中新網4月28日電 據最高人民法院微信公眾號消息，4月28日，最高人民法院正式發布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國海商法〉時間效力的若干規定》(法釋〔2026〕8號，以下簡稱《規定》)。《規定》已于2026年4月20日由最高人民法院審判委員會第1974次會議通過，自2026年5月1日起施行。

　　2025年10月28日，第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議表決通過了新修訂的《中華人民共和國海商法》，該法將于2026年5月1日起施行。為有效解決新舊海商法銜接適用問題，統一海事司法裁判尺度，最高人民法院經深入調查研究，廣泛征求意見和反復論證，研究起草了《規定》。

　　《規定》堅持“法不溯及既往”原則，明確了新舊海商法銜接適用的一般規則，并聚焦海事審判實踐中易產生爭議的五類特殊情形，即合同履行跨越新舊法情形、船舶抵押權轉讓、海上保險合同、電子運輸記錄、訴訟時效中止中斷法律適用的新舊銜接做出特別規定，為海事審判實踐提供清晰指引。

　　下一步，最高人民法院將持續深化司法調研，緊密圍繞新修訂海商法的貫徹施行，精準把握實踐需求、及時梳理問題癥結、系統總結裁判經驗，通過發布指導性案例、充實入庫參考案例、依托法答網平臺答問等多種形式，不斷強化海事審判監督與業務指導，統一法律適用與裁判尺度，依法平等保護中外當事人合法權益，服務保障海洋經濟高質量發展，以高水平海事司法護航海洋強國建設和高水平對外開放。

　　《規定》全文如下：

法釋〔2026〕8號

最高人民法院

關于適用《中華人民共和國海商法》時間效力的若干規定

(2026年4月20日最高人民法院審判委員會第1974次會議通過，自2026年5月1日起施行)

　　為正確適用2025年10月28日第十四屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂的《中華人民共和國海商法》，就人民法院審理海事糾紛案件有關適用海商法時間效力的問題，作出如下規定。

　　第一條 海商法施行后的法律事實引起的海事糾紛案件，適用海商法的規定。

　　海商法施行前的法律事實引起的海事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

　　海商法施行前的法律事實持續至海商法施行后，該法律事實引起的海事糾紛案件，適用海商法的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

　　第二條 海商法施行前的法律事實引起的海事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而海商法有規定的，可以適用海商法的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。

　　第三條 海商法施行前的法律事實引起的海事糾紛案件，當時的法律、司法解釋僅有原則性規定而海商法有具體規定的，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是可以依據海商法的具體規定進行裁判說理。

　　第四條 海商法施行前成立的合同，依照法律規定或者當事人約定該合同的履行持續至海商法施行后，因海商法施行前履行合同發生爭議的，適用當時的法律、司法解釋的規定；因海商法施行后履行合同發生爭議的，適用海商法有關合同履行的相關規定。

　　第五條 海商法施行前，當事人約定船舶抵押權不與其擔保的債權一并轉讓的，適用海商法第十八條的規定。

　　第六條 海商法施行前出具的電子運輸記錄引起的糾紛，適用海商法第四章第五節有關電子運輸記錄的規定。

　　第七條 海商法施行前訂立的預約保險合同，在海商法施行后，被保險人履行申報義務或者保險人要求被保險人承擔不履行申報義務違約責任的，適用海商法第二百五十九條的規定。

　　海商法施行前被保險人違反如實告知義務或者保證條款，保險人在海商法施行后因此行使合同解除權等權利的，適用海商法第二百四十八條、第二百六十一條的規定。

　　第八條 海商法施行之日訴訟時效期間尚未屆滿的，有關時效期間的中止適用中止時效的原因消除之日的法律、司法解釋的規定；有關時效期間的中斷適用中斷事由發生時的法律、司法解釋的規定。

　　第九條 海商法施行前已經終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，適用當時的法律、司法解釋的規定。

　　第十條 本規定自2026年5月1日起施行。

　　本規定施行后，人民法院尚未審結的一審、二審案件適用本規定。