中新網(wǎng)2月24日電(記者 管娜)當(dāng)?shù)貢r間2月24日，烏克蘭危機升級滿三年，在這個春天里，俄烏局勢的“堅冰”，似乎出現(xiàn)了消融的跡象。

　　近日，俄美領(lǐng)導(dǎo)人的一通電話，似乎給這場持續(xù)延宕的危機，按下了“換行”鍵。

　　然而，當(dāng)下俄烏戰(zhàn)場形勢仍然膠著，一通電話、一場會談，能否迎來真正的和平？美國的動作有何考量？持續(xù)三年的烏克蘭危機，又帶來什么影響？

　　中新網(wǎng)邀請中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘、外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東對這場危機背后的深層邏輯、和平之路的現(xiàn)實可能，做出深度解讀。

　　三年拉鋸：危機造成多維沖擊

　　2022年2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表電視講話，宣布在頓巴斯地區(qū)開展特別軍事行動，烏克蘭危機由此升級。

　　這場被稱為“21世紀(jì)以來歐洲最大規(guī)模的軍事沖突”，由最初世人以為的一場閃電戰(zhàn)，變成了愈演愈烈的持久戰(zhàn)。

　　持續(xù)三年的反復(fù)拉鋸，給雙方及全球帶去什么影響？

　　“烏克蘭危機給俄烏兩國帶去了巨大的傷害”，張弘指出，這場危機造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失難以計數(shù)，并產(chǎn)生了人道主義危機。

　　張弘稱，西方國家對俄羅斯貿(mào)易、金融和高科技等的制裁，也給俄羅斯帶去巨大沖擊，為俄羅斯社會增加了壓力。

　　放眼全球，張弘認(rèn)為，烏克蘭危機持續(xù)三年，深度影響了全球格局，“隨著大國關(guān)系的緊張，地緣危機使得西方國家開始以安全、政治為借口，搞“去全球化”，試圖在產(chǎn)業(yè)鏈上進行重構(gòu)”。

　　最后，“這三年，很大程度上使世界更加碎片化，秩序更加混亂，帶來的更多的是壓力和挑戰(zhàn)”，張弘稱。

　　兌現(xiàn)承諾：美方政策雙重考量

　　“政府換屆導(dǎo)致美國在俄烏政策上，發(fā)生了顛覆性的改變。”張弘說。

　　美國總統(tǒng)特朗普曾在競選時聲稱，要在當(dāng)選后“24小時內(nèi)”結(jié)束烏克蘭危機，就任首月就與俄羅斯就烏克蘭問題等互動，美國政府的一系列動作，有何考量？

　　李海東認(rèn)為，美國對烏克蘭危機的化解之道，可以概括為“兩減”——減花費、減責(zé)任。

　　所謂減花費，就是減少美國的外部花費和負(fù)擔(dān)。

　　李海東分析稱，“新一屆美國政府有很強的危機意識，美國總統(tǒng)特朗普在處理外部問題的時候，主要方向和目標(biāo)，就是盡量減少美國的外部花費和負(fù)擔(dān)，而在他看來，烏克蘭危機是一個耗費美國國力的嚴(yán)重問題”。

　　減責(zé)任，即特朗普想盡快兌現(xiàn)其競選承諾。

　　李海東說：“美國政府需要在盡短的時間內(nèi)，對烏克蘭危機進行可能的、暫時性的解決，以便于向美國的選民群體做交代。”

　　接下來，在俄烏問題上，美國又會采取什么行動？

　　李海東認(rèn)為，未來，美國政府要處理一些關(guān)于烏克蘭危機的具體步驟。

　　“美方傳遞出來的信息，先是要停火，隨后是烏克蘭進行選舉，然后簽訂一個相關(guān)的長期協(xié)議。”李海東說。他同時強調(diào)，“這種三步走的政策設(shè)計，在每一個環(huán)節(jié)的落地過程中，都面臨著巨大的挑戰(zhàn)”。

　　在他看來，“特朗普政府有一種將烏克蘭危機復(fù)雜性簡單化的處理思路，美國的新思路對緩解烏克蘭危機提供了一種可能性，但各方如何利用這種可能性，來滿足自身的利益訴求，需要持續(xù)觀察”。

　　化解or凍結(jié)？未來態(tài)勢并不樂觀

　　近期俄美之間相互釋放的“暖意”，能否在這個春天，讓俄烏局勢的困局“堅冰”逐漸消融？

　　對此，張弘認(rèn)為，從俄美互動可以看出，雙方確實有意愿在短期內(nèi)解決烏克蘭危機，危機失控的風(fēng)險大大降低。

　　他同時指出，另一方面，“雖然美俄為烏克蘭危機指出了一個新方向，但是歐洲和烏克蘭需要適應(yīng)，甚至要做一定的掙扎”，這樣俄烏問題才有可能在2025年下半年有更大進展。

　　李海東也表示，烏克蘭危機未來的態(tài)勢并不樂觀。

　　在他看來，“烏克蘭危機本身表面上是俄烏之間矛盾的尖銳迸發(fā)，深層次上是歐洲自身的安全構(gòu)建進程中，出現(xiàn)了致命缺陷。”

　　“特朗普是急于甩手，希望盡可能的把精力集中到美國國內(nèi)以及更具戰(zhàn)略價值的目標(biāo)上，所以，美、俄、歐、烏等各方接下來的協(xié)調(diào)，如果解決不了根本性的問題，這場危機要達(dá)成實質(zhì)性的和解，是非常困難的。”李海東分析稱。

　　此外，他還指出，“烏克蘭危機即使能夠化解，最大的可能性也是凍結(jié)，而不是根本性的解決。”

當(dāng)?shù)貢r間2025年2月18日，美俄代表團在沙特阿拉伯利雅得舉行會談。圖/視覺中國

　　對話談判：解決危機的唯一出路

　　當(dāng)?shù)貢r間2月17日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在安理會審議烏克蘭問題時表示，中方樂見一切致力于烏克蘭和平的努力，包括美俄達(dá)成的關(guān)于啟動和談的共識。

　　事實上，從危機爆發(fā)之初，中方就呼吁對話協(xié)商政治解決。

　　張弘說，烏克蘭危機的三年，也證明了中國一直倡導(dǎo)的對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。

　　他說，“即便是在特朗普推動俄烏和談的背景下，中方關(guān)于尊重各方合理安全關(guān)切的主張，仍然是有效的。”

　　另一方面，李海東分析稱，“烏克蘭危機非常鮮明地暴露出，舊的安全觀對國際和平的嚴(yán)重破壞，聯(lián)盟政治排他性的思維，零和博弈的邏輯帶來的歐洲現(xiàn)有陣營對立、安全撕裂沖突不斷等問題。”

　　“在這種現(xiàn)實背景下，世界呼喚新的安全觀，而中方所倡導(dǎo)的共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，向歐洲國家以及世界其他國家，展示出了一個消解區(qū)域危機的根本解決之路。”李海東說。

　　他還表示，在烏克蘭危機的整體化解過程中，中國的外交斡旋努力從未停止，所以，“中方的觀念和行動都表明了，烏克蘭危機只有通過政治解決，以一種新的觀念去推進，才會有一個光明的未來。”(完)