京津冀消協組織比較試驗結果顯示

　　照片也能開鎖！智能門鎖藏隱患

　　本報北京4月16日電(記者楊召奎)北京市消費者協會、天津市消費者協會、河北省消費者權益保護委員會今天聯合發布的智能門鎖比較試驗結果顯示，當前智能門鎖在基礎可靠性、用戶體驗和行業宣傳規范性上已取得顯著進步。然而，在信息識別卡防復制、數據傳輸加密和人臉識別防偽3項核心安全技術上，不同品牌產品表現存在差異，消費者在選購時需重點關注。

　　據悉，京津冀消協組織近期對市面上常見的20個品牌30款智能門鎖產品開展了比較試驗。比較試驗結果顯示，在核心安全技術指標上，不同樣品表現差異顯著，部分樣品暴露出的安全隱患值得消費者高度警惕。

　　IC卡可被輕易復制，物理密鑰安全性堪憂。30款樣品中，有19款樣品出廠時帶有IC卡，其中12款可被復制的IC卡成功解鎖，安全隱患突出。涉及品牌包括樂橙、德力西、VOC、戴司、因碩、博克、亞太天能、阿爾法極光、幻侶等。這意味著一旦原卡丟失或被短暫接觸，家庭門鎖的“物理鑰匙”就可能被不法分子輕易復制，存在復制后被開鎖的安全隱患。

　　數據傳輸不加密，用戶隱私與遠程控制面臨風險。在27款能夠配網的樣品中，“亞太天能A9pro/納米槍灰”“阿爾法極光P14Ultra智享版”“幻侶T7對講”3款樣品在傳輸用戶賬號、密碼及遠程開鎖指令等敏感數據時，采用了明文傳輸方式，未進行有效加密。此類漏洞使得用戶的登錄憑證和遠程指令極易在網絡中被截獲，可能導致非法開鎖或隱私泄露。

　　面部識別防偽能力不足，照片也能“以假亂真”。測試發現，在具備面部解鎖功能的樣品中，有3款樣品可被紅外相機拍攝的平面照片解鎖。涉及品牌為青稞、博克、幻侶。這表明部分產品的人臉識別算法在活體檢測和防偽能力上存在明顯缺陷，無法有效抵御簡單的偽造攻擊。

　　對此，三地消協組織提醒消費者，在購買智能門鎖時，對于支持面部識別的產品，應主動詢問并選擇支持3D結構光、雙目紅外等立體活體檢測技術的產品，謹慎購買僅靠2D平面識別，被照片解鎖風險較高的產品。