饒趙欠款案一直還未有明確的結(jié)論，但這個(gè)案子在媒體上已經(jīng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，趙忠祥對(duì)其中部分失實(shí)報(bào)道很不滿意。據(jù)悉，他狀告部分媒體和饒穎的事情已經(jīng)提上議程。

　　趙忠祥將告部分媒體

　　26日記者了解到，他和律師王富已經(jīng)在商議，繼上次狀告山東記者張淋之后，將再次與部分媒體對(duì)簿公堂。

　　2000年時(shí)，趙忠祥曾因《買鞋才能獲簽名》一文，而與山東記者張淋對(duì)簿公堂，張淋兩次敗訴，服用過(guò)量安眠藥自殺未果。而這次趙忠祥又一次因?yàn)轲堏w欠款案的報(bào)道決定起訴媒體，他在電話里說(shuō)：“對(duì)媒體的訴訟是一種憂國(guó)憂民的行動(dòng)，是想讓某些媒體認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，要對(duì)公眾負(fù)責(zé)。在饒趙案上有些媒體就走得太遠(yuǎn)了，什么有傷風(fēng)化的語(yǔ)言都登，連同性戀這樣有悖事實(shí)的誹謗都不加以考證，人的忍耐是有限度的。”

　　而趙忠祥的律師王富則表示，去年最先報(bào)道饒趙事件的一家北方媒體，那篇名為《紅顏女與名主持的地下情》的文章，雖用了化名“饒饒”與“忠強(qiáng)”，但文中“央視名主持”、“動(dòng)物世界”、“那磁性的聲音”等字眼明顯在隱喻趙忠祥，此類報(bào)道是要有人負(fù)責(zé)任的。

　　王富反擊皇甫大衛(wèi)

　　有媒體報(bào)道說(shuō)，饒穎的代理律師之一皇甫大衛(wèi)在庭審后向外界披露“王富當(dāng)庭承認(rèn)趙饒認(rèn)識(shí)”，繼而被某媒體“加工”稱“王富承認(rèn)趙饒有染”。王富于昨日向媒體發(fā)表聲明澄清事實(shí)，同時(shí)他透露，這個(gè)案子一結(jié)束，趙忠祥將立即以誹謗罪反告饒穎。王富表示，本來(lái)趙忠祥勸王富“甭理他了，理他干嗎？”但王富堅(jiān)持要澄清這一事實(shí)，于是趙忠祥讓王富在聲明中加上一句“本律師鄭重重申，我過(guò)去、現(xiàn)在，在任何地點(diǎn)和任何場(chǎng)合都從未說(shuō)過(guò)趙饒認(rèn)識(shí)的話”。

　　王富還透露，這個(gè)案子一結(jié)束，饒穎馬上會(huì)以被告的身份出現(xiàn)在法庭上，“趙老師肯定要告她誹謗，證據(jù)我們都羅列出來(lái)了。她說(shuō)我跟趙老師是同性戀，這算一項(xiàng)誹謗，還誹謗趙老師強(qiáng)奸、欠款”。

　　來(lái)源:華商報(bào)作者:蔡怡枋

　　附：王富聲明

　　像這樣的編造本律師的謠言，令我啼笑皆非。我不知道皇甫作為原告律師，為何對(duì)所謂的男女關(guān)系表現(xiàn)出極度的興奮。他自己的所謂發(fā)現(xiàn)，極大地刺激了他隱藏在內(nèi)心深處的不良幻覺(jué)。本律師鄭重重申，我過(guò)去、現(xiàn)在，在任何地點(diǎn)和任何場(chǎng)合都從未說(shuō)過(guò)趙饒認(rèn)識(shí)的話……

　　26日庭審，本律師代委托人出庭，目的是在這場(chǎng)可笑的被原告蓄意挑起的訴訟中，揭穿她捏造事實(shí)、偽造情節(jié)和出示偽證的丑惡嘴臉。一個(gè)根本不是醫(yī)生的人竟然宣稱給我的委托人治過(guò)病，而且妙手回春，技?jí)褐形麽t(yī)的權(quán)威，令人瞠目！本案最關(guān)鍵的證據(jù)就是欠條。欠條是不是偽證，原被告心中都很清楚。所以被告早在6月份就向法院遞交了筆跡鑒定申請(qǐng)。原告心虛膽怯，遲遲不敢出示欠條的原件，一直拖到開(kāi)庭那天。但她知道她將面臨偽證被揭穿的處境，慌了陣腳，居然又捏造出新的怪論，說(shuō)欠條恐怕不一定出自被告的手筆，很可能是被告的設(shè)局……原告的騙術(shù)終究會(huì)被揭穿。我不相信在文明昌盛的今天，謊言能夠持久。

　　2004年7月27日