中新網(wǎng)7月20日電 據(jù)成都晚報(bào)報(bào)道，前日趙忠祥的代理律師王富發(fā)出一份主題為“正告饒穎”的聲明，在聲明中，王富代其當(dāng)事人趙忠祥對(duì)饒穎做了評(píng)價(jià)。稍后他向記者解釋，饒穎的表演已經(jīng)夠了，她的誹謗行為也已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)，所以現(xiàn)在是他們說(shuō)話的時(shí)候了。

　　王富在聲明中說(shuō)：“2004年7月9日，北京市第二中級(jí)人民法院依據(jù)已查明的事實(shí)和相關(guān)法律，作出公正的終審裁定。海淀區(qū)人民法院也將開庭審理另一案。身份不詳?shù)臒o(wú)業(yè)人員饒穎眼看兩案都無(wú)法勝訴，她所編造的謊言也將被揭穿，于氣急敗壞之際，變本加厲地編造離奇故事，造謠誹謗，甚至破口罵街，污言穢語(yǔ)。她未經(jīng)批準(zhǔn)召開新聞發(fā)布會(huì)，把一些媒體及記者當(dāng)成她誹謗他人的喉舌和攻擊別人的代言人。她以為輿論可任由她左右，狂言道：她現(xiàn)在說(shuō)‘一’媒體可登‘八’。”

　　“我們正告饒穎改惡向善，通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)圖一溫飽，敲詐他人的妄想絕不會(huì)實(shí)現(xiàn)。我也正告饒穎因敗訴而遷怒于對(duì)方律師，撒潑打滾，造謠滋事，于事無(wú)補(bǔ)。”

　　“作為趙忠祥的代理人，我了解趙先生在被無(wú)端拖入官司和污水潑身的時(shí)候并不會(huì)脆弱、無(wú)奈。但他絕不愿看到，有人把這無(wú)端的口舌，越過(guò)他變成對(duì)他終生服務(wù)的央視說(shuō)三道四。那將使他非常難過(guò)。”

　　王富在隨后接受記者采訪時(shí)表示，饒穎與趙忠祥的官司剛開始時(shí)，趙忠祥并不想通過(guò)媒體發(fā)表意見。“但是現(xiàn)在是時(shí)候了，明天，欠款糾紛案就要結(jié)束舉證期，到時(shí)候該案應(yīng)該會(huì)有結(jié)果。”

　　王富說(shuō)，他們一直在為以誹謗罪起訴饒穎做準(zhǔn)備。王富認(rèn)為，饒穎捏造事實(shí)并多次公開散布，已經(jīng)使被誹謗人趙忠祥的聲譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，并且造成嚴(yán)重后果。“饒穎多次稱趙忠祥欠她的錢，并且說(shuō)趙忠祥強(qiáng)奸她，都已經(jīng)構(gòu)成了誹謗行為。”

　　雖然王富稱已經(jīng)確定要起訴饒穎，但是他現(xiàn)在并不能確定法院是否會(huì)就此立案。“一旦立案，我們就要提出訴訟請(qǐng)求：第一，要求追究饒穎的刑事責(zé)任；第二，要求饒穎賠償趙忠祥經(jīng)濟(jì)損失。”記者問(wèn)王富，趙忠祥打算要饒穎賠償多少錢，王富稱，這不是最主要的，而且現(xiàn)在也沒(méi)有確定具體的金額。

　　王富向記者解釋，依據(jù)《刑法》和《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，如果法院裁定饒穎誹謗罪名成立，那么饒穎將會(huì)被判處三年以下有期徒刑、管制或者拘役。(裴艷)