中新網上海1月1日電(記者 繆璐)“我認為它取得了很好的進展，我期待著每年都能看到它，因為真的沒有別的類似的報告了。”諾貝爾經濟學獎得主克里斯托弗·皮薩里德斯如是評價每年在虹橋國際經濟論壇上發布的《世界開放報告》(以下簡稱《報告》)。

　　該報告于與第四屆進博會同期舉辦的虹橋國際經濟論壇上首次亮相，是該論壇的旗艦報告，由中國社會科學院世界經濟與政治研究所和虹橋國際經濟論壇研究中心共同編寫。

　　商務部國際貿易經濟合作研究院世界經濟研究所所長付麗稱，《報告》既見證了世界開放的波瀾起伏，也記錄著中國開放的大門越開越大的堅定承諾。

　　從指數到《報告》的蛻變

　　2008年國際金融危機以來，全球經濟增速明顯放緩。世界開放態勢究竟如何？有哪些熱點議題？又存在哪些成功實踐？為回答這些問題，《世界開放報告》應運而生。

　　《報告》由“世界開放指數”“世界開放熱點”“世界開放實踐”三部分組成。其誕生并非一蹴而就，而是經歷了從指數到《報告》的蛻變。

　　據中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員劉仕國介紹，最初的構想只是制作一個衡量全球主要經濟體跨境開放程度的世界開放指數。但隨后發現，單一指數難以滿足政府、國際組織和學界等不同用戶的多元需求。

　　于是，《報告》在世界開放指數基礎上，進一步聚焦年度前沿話題，挖掘開放新動力，拓展開放合作新空間，并多角度系統梳理中國開放實踐，總結中國經驗并向世界推廣。

　　付麗指出，這份報告的獨特之處在于“中國的智庫和學者從獨特視角對世界開放的理論和實踐進行系統分析”，既填補了世界開放理論的空白，也體現了中國的理論自信和文化自信。

　　“開放與發展相輔相成，高水平的開放必將推動高質量的發展。我們期待將中國開放的成果和經驗與世界共享，而進博會正是落實全球發展倡議、促成這一共享的最佳實踐。”付麗說。

　　理念與平臺的完美契合

　　選擇與進博會同期舉辦的虹橋國際經濟論壇作為《報告》發布平臺，并非最初就確定的安排。直到2021年，團隊意識到，要充分發揮《報告》的學術、政策及實踐價值，需與有影響力的論壇或國際組織合作。經多方努力，最終確定在虹橋國際經濟論壇上進行年度發布，借進博會這一契機向世界傳播。

　　縱觀國際一流論壇，博鰲亞洲論壇發布《亞洲經濟前景及一體化進程報告》，達沃斯世界經濟論壇有《全球競爭力報告》。付麗認為，虹橋國際經濟論壇作為以開放為主題的國際性論壇，同樣需要一份自己的旗艦報告。

　　這一選擇被證明是明智的。付麗表示，進博會作為全球首個以進口為主題的國家級展會，本身就是中國對外開放承諾的生動體現。借與其同期舉辦的論壇發布《世界開放報告》，實現了理念與平臺的完美契合。

　　國際舞臺的思想碰撞

　　五年來，《報告》的國際影響力顯著提升。劉仕國至今仍記得，2021年首次發布《報告》時，僅有一位海外專家參與。而到2024年，參與《報告》發布的外賓比例已升至60%，外賓結構也由最初的學者，擴展至國際組織高級官員和國外智庫中的教授。

　　2025年《報告》實現了四大突破。其一，國際性和權威性顯著增強。首次邀請諾貝爾經濟學獎獲得者主持專章研究，與聯合國工發組織建立初步合作關系，顯著增強《報告》全球影響力；其二，開放測度縱深推進。世界開放指數時間跨度從17年擴展至35年，為研判世界開放的長期趨勢奠定更堅實數據基礎；其三，研究視角多維拓展。聚焦數據跨境流動、綠色開放等前沿議題，首次引入跨國公司視角，系統梳理高水平開放實踐經驗；其四，專章聚焦全球治理。設置全球治理專章，深入解析全球治理對國家開放水平的影響機制，探索提升合意開放水平的實踐路徑。

　　《報告》發布過程成為思想碰撞的平臺。付麗回憶，2022年《報告》發布期間，有專家提出中國應“自主開放”“單邊開放”的觀點，隨即引發熱議。“《報告》起到了拋磚引玉的作用，有效激發了與會專家和聽眾的深入思考。”

　　分歧中尋求最大公約數

　　隨著社會認可度和國際影響力持續攀升，《報告》也面臨不同聲音。在指數設計過程中，就有專家對經濟維度占比近80%的設置提出異議，認為文化開放是更底層的邏輯，應加大比重。在《報告》定位上，也有人建議采用更激進的文風以擴大共識。

　　面對這些分歧，編寫團隊堅持原有定位，致力于“尋求最大程度的開放共識”。這種求同存異的理念，正是《報告》希望傳遞的核心價值，也與虹橋國際經濟論壇本身多元交流、互利共贏的平臺理念高度契合。

　　《世界開放報告》不僅為世界提供了衡量開放的標尺，更匯聚著推動開放的力量。劉仕國說：“作為一個真正的全球公共產品，《世界開放報告》反映了最大多數人關于開放的訴求，但它要真正起到凝聚廣泛共識，顯性推動世界開放合作的作用，還有比較長的路要走，但是我們會矢志不渝地堅持下去。”(完)