一個被否定的說法

　　馬巖松稱“沒有說過那樣的話”

　　轉(zhuǎn)帖中的報道和圖片均為假象，央視大樓的色情隱喻顯得有些疑點重重。既然不是來自媒體，這個說法到底來自哪里？

　　通過網(wǎng)絡搜索，不難發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)帖中的引用的那位“建筑界業(yè)內(nèi)人士”的話其實出自建筑藝術歷史與理論學者蕭默所寫的《央視總部與臀部的“異質(zhì)同構”》，此文6月23日發(fā)表在ABBS建筑論壇上，而蕭默一直是央視新大樓設計方案的業(yè)界反對者。

　　文中明確指出庫哈斯在他的《Content》書闡述了他的設計理念，用幾張圖片泄露了央視新大樓的“天機”，蕭默在文中配上了兩張與央視新樓一起出現(xiàn)的裸露著生殖器的美女圖片，圖片做了模糊處理，還特意加上了兩則圖說，“央視與屁股的異質(zhì)同構”、“洋妞們對我們的央視配樓情有獨鐘”。

　　不僅如此，蕭默為自己的“發(fā)現(xiàn)”找了一個證人，他在文中說道：“這一說法也從庫哈斯的弟子之一馬巖松得到證實�！辈⑶易⒚飨�息源是《中國房地產(chǎn)報》2009年1月7日。

　　搜索《中國房地產(chǎn)報》的這則報道，可以找到這樣幾句話：“新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說是設計者庫哈斯根據(jù)男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的‘弟子’之一馬巖松處得到證實。馬巖松表示，‘當時庫哈斯沒有想過自己的方案會中標，可這個最初有點玩笑性質(zhì)的設計最終竟成了定標方案。’”

　　馬巖松，1975年出生在北京的建筑師，是否真的有此說法？他可以作為央視大樓是否有色情隱喻的證實人嗎？

　　8月20日，《青年周末》記者撥通馬巖松的電話，提及“他的老師”庫哈斯，馬巖松立刻做出反駁：“庫哈斯不是我的老師�！�

　　“那么你是否看到過庫哈斯的《Content》？”

　　“我沒看到過，這本書已經(jīng)公開出版，你們應該可以找到。”馬巖松簡短地回答。

　　采訪因為馬巖松的公事繁忙而倉促結束。

　　8月21日，我們收到了馬巖松的一條短信回復，明確聲明他沒有過此類說法：“第一，我不是庫的學生，第二，我沒說過那樣的話。我沒興趣再　　評論CCTV，建議你們自己找《Content》的書自己評論。”

　　馬巖松并未看過《Content》這本書，也未發(fā)表過證實“央視大樓是根據(jù)男女生殖器設計而成”的說法，那么這個說法的唯一的“證人”也是假象。