中新網(wǎng)上海12月17日電 (謝夢圓)長江經(jīng)濟帶作為橫貫中國東、中、西部的“黃金經(jīng)濟帶”，其協(xié)同發(fā)展能力直接影響國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的成效。17日，華東師范大學發(fā)布了長江經(jīng)濟帶城市協(xié)同發(fā)展能力指數(shù)(2025)(下稱“指數(shù)”)。

　　據(jù)悉，該指數(shù)今年已是第11次對外發(fā)布。從指數(shù)研究報告看，在長江經(jīng)濟帶各城市的協(xié)同發(fā)展能力中，上海以74.95分位居第一，連續(xù)11年位居榜首，龍頭作用顯著。值得關(guān)注的是，今年，指數(shù)研制團隊將“歷史文化街區(qū)保護數(shù)”納入2025年評價指標體系，進一步突出長江經(jīng)濟帶城市在高質(zhì)量發(fā)展中文化傳承與創(chuàng)新融合的重要性。

　　發(fā)布會上，指數(shù)研制首席專家、教育部人文社科重點研究基地·中國現(xiàn)代城市研究中心主任、華東師范大學城市發(fā)展研究院院長曾剛指出，該指數(shù)構(gòu)建了包括經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、交流服務、生態(tài)支撐等四大領(lǐng)域，綜合GDP水平等18個具體指標的長江經(jīng)濟帶城市協(xié)同發(fā)展能力指數(shù)評價指標體系，對標全球城市最高標準、最好水平設定目標值與閾值，對長江經(jīng)濟帶110座城市協(xié)同發(fā)展能力進行了系統(tǒng)評估。

　　該指數(shù)表明，協(xié)同發(fā)展能力前十強城市依次為：上海、杭州、南京、成都、蘇州、武漢、重慶、無錫、寧波、合肥。

　　曾剛指出，相較于去年，角逐激烈的前10名中，蘇州、寧波因其科技成果轉(zhuǎn)化能力強均上升1位；相較之下，武漢、合肥雖科創(chuàng)實力顯著，但轉(zhuǎn)化能力欠佳后退1位；貴陽、揚州、宜春均因在數(shù)字經(jīng)濟、歷史文化傳承領(lǐng)域的優(yōu)異表現(xiàn)分別上升2位、7位、10位；低空經(jīng)濟發(fā)展全國領(lǐng)先的紹興又因歷史文化傳承加持上升7位；湖州、綿陽、宣城均因在城際合作領(lǐng)域的優(yōu)異表現(xiàn)分別上升6位、7位、10位。

　　曾剛還指出，長江經(jīng)濟帶城市協(xié)同發(fā)展能力穩(wěn)步上升，城市體系橄欖型結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。指數(shù)表明，110座地級及以上城市呈現(xiàn)出橄欖型結(jié)構(gòu)特征。

　　曾剛同時坦言，對標世界一流水平，長江經(jīng)濟帶城市協(xié)同發(fā)展能力仍存在兩大問題。

　　一是協(xié)同發(fā)展能力不斷增強，但生態(tài)協(xié)同不容樂觀。從總體上看，生態(tài)環(huán)境子領(lǐng)域呈現(xiàn)出“東部與西南局部高值集聚、中西部大面積低值分布、核心城市生態(tài)治理領(lǐng)先但外溢不足”的空間格局。

　　二是沿海內(nèi)陸都市圈分異依舊顯著。目前，長江下游地區(qū)依然是協(xié)同發(fā)展能力高值集聚區(qū)。長三角城市群在經(jīng)濟、科創(chuàng)與交流服務領(lǐng)域協(xié)同水平較高，但生態(tài)支撐協(xié)同能力仍有較大提升空間；長江中游城市群各領(lǐng)域發(fā)展相對均衡，三個都市圈綜合協(xié)同發(fā)展能力表現(xiàn)差強人意，內(nèi)部分化明顯；長江上游都市圈呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡格局。(完)