朝鮮改革中的中國因素

　　朝鮮自從2002年夏天實行一些經濟方面的新措施以來，在價格、薪酬等方面有了一定的自由化，外界猜測朝鮮在某些方面正朝著一個更基于市場的經濟體制前進。但隨之而來的是價格持續上升而薪水在剛開始躥升一次后基本沒有增加，所以“通貨膨脹很顯著”。

　　多次訪朝的布爾克對朝鮮的經濟改革如此評價。 在布爾克看來，朝鮮雖然需求很多，但越來越多的人不能承受由市場來決定的食品價格。另外，很多來自中央政府的支持給了工廠，如補貼等等，這拖了自由化進程的后腿，因為一旦把補貼及其他支持撤消，那些工廠會發現，作為一個經濟實體健康運作甚至比以前都要難。所以許多工廠采取的措施就是減少員工，或者把全職的員工轉成兼職的員工。那就意味著，人們手中買東西的錢更少了。

　　去年10月，朝鮮政府宣布禁止糧食私下貿易，并恢復了配給制。

　　“朝鮮改革的前提是穩定壓倒一切。”張結海說，“和中國相比，朝鮮改革的步子肯定不會那么快。”

　　政權和國家的穩定，始終被朝鮮政府放在第一的位置。但從近一段時間的外交動作可以看出，朝鮮在致力于營造有利于推動改革和開放的國際環境，

　　在朝鮮的這個轉變過程中，中國一直在扮演著舉足輕重的角色。2005年1月至11月，中國同朝鮮的進出口貿易總額達到了14.6億美元，比前年同期增長了23.1%，其中中方的出口為9.9億美元，進口為4.7億美元。

　　金正日表示，中國目前的選擇是“進一步充實朝中友好合作關系的新內涵”——這可以解讀為，中國給朝鮮的經濟發展提供援助和經驗。布爾克則認為，中國在經濟自由化方面是朝鮮的一個重要的榜樣。

　　如果中國的這些措施，能最終有助于朝核問題的解決，把朝鮮的注意力和精力引導到發展經濟上來，這對中國是有益的。

　　“朝鮮安全的根本出路就在于改革。”中央黨校東北亞專家張璉瑰對本刊說，“朝鮮發展核武器是絕對不安全的，安全的惟一保障就是經濟改革。它只要一改革開放，美國攻打它的理由就沒有了。”

　　王義桅則認為，“朝鮮最終還是要走上中國這樣改革開放的道路，與國際社會從經濟等方面慢慢接軌，這才是朝鮮一個長期的戰略選擇。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]