中新網(wǎng)5月26日電 5月24日上午，日本福岡高級法院二審判決福岡中國勞工訴訟敗訴。同一天晚上六時，中國黑龍江省齊齊哈爾市再次發(fā)現(xiàn)日本遺留化學(xué)武器。侵華日軍遺留化學(xué)武器訴訟案發(fā)起人、中方代表蘇向祥律師在接受中國華藝廣播公司記者采訪時說，要將對日民間訴訟進行到底，直到糾正日本政府錯誤的歷史觀。
在談到日本福岡高級法院因為訴訟時效已過的理由二審宣判福岡中國勞工訴訟敗訴時，蘇向祥律師表示，這是明顯不成立的一個理由。他說，訴訟時效已過是日本政府一直提出抗變的理由。從去年9月29日日本東京地方法院對化學(xué)武器案件的判決來看，如果是使用訴訟時效的理由也就是20年的期限，但這明顯地違反了公平和正義的原則。所以，有的日本法官已經(jīng)把訴訟時效(理由)的使用進行限制了。另外《中華人民共和國出入境管理法》在1986年2月1日頒布生效之前，中國公民到日本打官司的行為在客觀上是不可能實現(xiàn)的，所以，蘇律師認為從各個方面分析能夠看出，日本福岡法院僅僅以訴訟時效已過為由駁回原告中國勞工的請求是明顯不成立的。
蘇律師介紹說，中國的原告、日本的民間團體支持會、日本律師團和中國律師在日本福岡高級法院二審判決原告中國勞工敗訴后，都對這一判決提出了強烈的抗議，并且表示要向日本的最高法院提起上訴。所以，中國的原告、日本的民間團體支持會、日本律師團和中國律師現(xiàn)在正在日本的福岡、東京等地搞一些市民運動，給日本的企業(yè)和司法施加更大的壓力，準備提出要求他們做出全面解決勞工問題以及要求日本司法進行公正審判的訴求。
由于日本是四級三審的法院體制，一審原告中國勞工勝訴了以后，原告(中國勞工)和被告(三井礦山和日本政府)雙方都提出了上訴。原告(中國勞工)是對日本政府沒有承擔(dān)責(zé)任提出了上訴，而被告(三井礦山和日本政府)是對判決他們承擔(dān)責(zé)任提出了上訴。而上訴是雙方當事人的一個權(quán)力。
談到日本國內(nèi)對5月24日判決的反應(yīng)，蘇律師說，其實日本很多民眾對于這樣的判決并不感興趣。日本媒體也很少對這些中國民間提起的訴訟進行全面的報道。但福岡中國勞工訴訟在日本一審勝訴的時候，所有媒體都出乎意料地進行了全面的報道，因為這讓日本和日本民眾很吃驚。
據(jù)了解，中國戰(zhàn)爭受害者在日本的訴訟共有23件，其中勞工訴訟10件。
談到5月24日齊齊哈爾再現(xiàn)日軍遺留毒氣時，蘇向祥律師表示，作為中國公民會廣泛關(guān)注此事，也會隨時發(fā)布他們的觀點。他認為，不論是5月24日的事件，還是今后可能會發(fā)生的事件，都會參照去年“8.4”事件的處理結(jié)果，以后的談判難度就不一定很大了。
但是蘇律師還表示，政府之間的解決不會影響到民間的訴訟。如果有受害人的委托，受害人向他們提出請求，盡管將來能得到一定的補償，但是他們?nèi)匀粫崞鹈耖g訴訟。
侵華日軍遺留化學(xué)武器訴訟案發(fā)起人、中方代表蘇向祥律師從1996年開始關(guān)注中國民間對日本訴訟，到現(xiàn)在已有九年時間。在談到他的這種個人行為的作用時，蘇律師認為，中日關(guān)系就目前來說，應(yīng)該是屬于低谷狀態(tài)，這里面的責(zé)任都在日本政府。他和其他關(guān)注中國民間對日本訴訟的律師想把日本政府錯誤的歷史觀進行糾正。而司法訴訟是一個有效的手段。
蘇律師強調(diào)說，如果日本政府能夠主動地承認他們在中國的化學(xué)武器，并且提供詳細資料，走訪很多日本的老兵，完全可以避免類似5月24日的這個事件和去年“8.4”事件的再次發(fā)生。中國對日本民間訴訟不僅僅是維護受害人的利益，更主要的是糾正日本政府錯誤的歷史觀。只有這樣在認識自己的錯誤以后，日本才能真誠地面對將來。
談到這里，蘇律師說，目前他們還任重道遠。因為從去年“8.4”事件發(fā)生之后和今年福岡中國勞工訴訟的判決來看，日本政府的態(tài)度沒有一點改變。他最后強調(diào)說，一定要將對日民間訴訟進行到底。(葉原嘉)
