中新網5月10日電 據沈陽今報報道，由著名導演滕文驥執導，李亞鵬、蔣勤勤等擔綱主角的電視連續劇《末代皇妃》對所涉及到的多處重大史實的恣意變更，引來了國內史學界的一片嘩然，更激起了被史學界公認為“國內研究溥儀第一人”的著名歷史學家王慶祥先生的極度憤慨。

　　王教授激動地表示：“《末代皇妃》是我所知道的自上世紀80年代以來，關于溥儀題材影視劇中最虛假、最沒有價值、最失敗的一部作品。”

　　據介紹，該劇打著“披露皇妃的婚戀秘密”的旗號，文繡被描寫成一個“風流女”，離婚后又見一個愛一個，甚至還曾“二進宮”回到溥儀身邊。

　　根據王教授的介紹，文繡與數人有過曖昧關系的劇情純粹是“莫須有”罪名。

　　那么《末代皇妃》又是怎樣杜撰出這樣一段情節的呢？也許，該劇編劇張永琛的一番話可以為我們解開疑團。“文繡與溥儀離婚協議中的‘永世不得再嫁’對我觸動很大。這對于一個20多歲的女人來說，是何等殘酷！”由此，張永琛便對文繡產生了濃厚的興趣，“可以想像，會有多少故事發生在這個女人身上。”于是，這種“想像”成為了《末》劇最初的創作動機，也恰恰是“風流文繡”的起源。

　　似乎是與文繡背上“風流”的罪名同出一轍，在《末代皇妃》中，皇后婉容也成為了一個反面人物，居然一而再、再而三地要害死皇妃文繡。

　　“婉容悲劇的一生非常值得同情，怎么可以胡亂加一些莫須有的情節，而把婉容描繪成一個常有殺人之念的罪人呢？現在婉容的胞弟、年逾九旬的郭布羅·潤麒先生仍健在，曾任多屆全國政協委員。老先生看到《末》劇作者對他姐姐橫加污蔑，一定不會坐視不理。如果老先生愿意把胡編亂造的作者推上法庭，我愿意以諸多鐵的史實為其作證。”

　　王教授說，“劇中的其他錯誤也比比皆是，拍這樣的劇究竟是為了什么？”(記者寧玲)