中新社紐約五月七日電(記者 陳建)盡管不少人暗地里恨拉姆斯菲爾德，盼著把他從國(guó)防部長(zhǎng)的位子上拉下來(lái)，但當(dāng)著這位七十一歲的鷹派老將的面，怒氣沖沖高喊“拉姆斯菲爾德下臺(tái)”的人，可當(dāng)真不多。五月七日上午，這一幕就發(fā)生了。在國(guó)會(huì)參院關(guān)于美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的聽(tīng)證會(huì)上，旁聽(tīng)民眾喊出那句話。而且，全過(guò)程經(jīng)由美國(guó)的若干有線電視網(wǎng)和阿拉伯世界的兩家電視臺(tái)，傳遍全世界。
要說(shuō)CNN的導(dǎo)播一點(diǎn)不拉、直播這個(gè)突發(fā)場(chǎng)景，完全是因?yàn)闊o(wú)可奈何，那恐怕太客氣了。因?yàn)椋?dāng)鏡頭隨后迅速聚焦到拉姆斯菲爾德那張啞口無(wú)言的臉上時(shí)，早有準(zhǔn)備的導(dǎo)播在一旁別有用心地加上了字幕：湯姆·哈金參議員：“為了國(guó)家利益……拉姆斯菲爾德應(yīng)該辭職”。
這時(shí)，拉姆斯菲爾德的“老板”布什怎么想？他會(huì)不會(huì)迫使拉姆斯斐爾德為了伊拉克戰(zhàn)俘下臺(tái)呢？答案應(yīng)該是否定的。
因虐俘丑聞越鬧越大，人們現(xiàn)在已經(jīng)把它與美國(guó)政府的信譽(yù)、美軍形象、美國(guó)價(jià)值觀等大是大非的問(wèn)題扯上關(guān)系。在重重壓力下，拉姆斯菲爾德今天率領(lǐng)美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席委員會(huì)成員，先后到國(guó)會(huì)參眾兩院作證。
拉氏沉痛地說(shuō)：他對(duì)伊拉克戰(zhàn)俘所受的非人道待遇，表示“最深的歉意”，并“為此承擔(dān)全部責(zé)任”。但他百般辯解，他本人和他五角大樓里的同僚，事先沒(méi)見(jiàn)過(guò)那些觸目驚心的照片。新聞界比五角大樓更早得到資料，率先公示于眾。他完全沒(méi)料到虐俘情節(jié)如此嚴(yán)重。
軍方“陣容強(qiáng)大”地到國(guó)會(huì)作證，為自己的行為作解釋，很不尋常。僅從這種安排來(lái)看，布什確實(shí)意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性。但是，把國(guó)防部“拋”出來(lái)，接受社會(huì)各界的攻擊，并當(dāng)面解釋，不等于要“開(kāi)”了拉姆斯菲爾德，反而有利于“保”他。
首先，國(guó)防部的高級(jí)將領(lǐng)們都順著拉姆斯菲爾德的“調(diào)子”合唱：五角大樓不知道戰(zhàn)俘營(yíng)里的事。丑聞從一月拖到五月才曝光，是整個(gè)運(yùn)作流程造成的，不是因?yàn)橛腥酥甘古胺驂褐普{(diào)查。換句話說(shuō)，在虐待戰(zhàn)俘事件中，拉姆斯菲爾德個(gè)人沒(méi)什么錯(cuò)。
其次，有報(bào)道說(shuō)，虐待戰(zhàn)俘是受上司唆使，為從戰(zhàn)俘口中獲取情報(bào)。但這事大約難以和貴為國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德直接“掛鉤”。有關(guān)聯(lián)的，只能是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性問(wèn)題。
迄今，美軍上天入地，搜查薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器，結(jié)果沒(méi)查出來(lái)。國(guó)會(huì)把全美國(guó)秘密警察的頭子都叫來(lái)，調(diào)查情報(bào)不實(shí)、誤導(dǎo)開(kāi)戰(zhàn)的事，也沒(méi)查出個(gè)所以然。如此攸關(guān)宏旨的事都“搬”不倒拉姆斯斐爾德，難道幾個(gè)受凌辱的戰(zhàn)俘能把他拖下水？可能性應(yīng)該不大。
至于說(shuō)到布什，伊拉克問(wèn)題事已至此，恐怕也容不得他走回頭路。布什本來(lái)就以戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)自居，靠“反恐”穩(wěn)寶座。在反恐和打仗的問(wèn)題上，他與拉姆斯菲爾德是休戚與共、唇亡齒寒。拉姆斯菲爾德錯(cuò)了，也就是布什的治國(guó)方略錯(cuò)了。就算布什說(shuō)是拉姆斯菲爾德導(dǎo)致他犯錯(cuò)；但犯下打錯(cuò)仗這么大的錯(cuò)，也只能證明他本人是個(gè)糊涂總統(tǒng)，照樣不配當(dāng)總統(tǒng)。
所以，布什必須力挺拉氏，至少撐到十一月總統(tǒng)大選為止。既然整個(gè)美國(guó)情報(bào)界都沒(méi)人為情報(bào)失誤導(dǎo)致開(kāi)戰(zhàn)承擔(dān)責(zé)任，那找出幾個(gè)“替罪羊”，為虐待戰(zhàn)俘事件做交待，應(yīng)該已經(jīng)算嚴(yán)厲了。
說(shuō)到對(duì)調(diào)查虐俘事件特別起勁的一些人，也許很難講其中有沒(méi)有黨派爭(zhēng)權(quán)、大選爭(zhēng)鋒的因素存在。就像中國(guó)百姓常講的：“打狗還需看主人”。現(xiàn)在，顯然有人是在“看主人打狗”。打狗不是目的，目的是打主人。只要布什不倒，拉姆斯菲爾德就應(yīng)該不會(huì)下臺(tái)。
