中新網(wǎng)4月29日電 昨天上午9點(diǎn)，北京新東方學(xué)校與美國教育考試服務(wù)中心(簡稱ETS)、研究生入學(xué)管理委員會(huì)(簡稱GMAC)之間的試卷侵權(quán)案二審在北京市一中院開庭。在昨天的庭審中，新東方并未提供更有力的證據(jù)。

　　京華時(shí)報(bào)報(bào)道，在為自己的辯護(hù)中，新東方稱自己是公益性、非贏利教學(xué)機(jī)構(gòu)，沒有在資料侵權(quán)過程中獲得利益，但美方律師手舉《GMAT閱讀》稱，這本書的印刷費(fèi)用不過幾元，新東方卻定價(jià)20元。新東方律師援引《著作權(quán)法》的規(guī)定“在課堂教學(xué)使用的情況下，作品可以少量復(fù)制使用”也遭到駁斥。美方律師稱，任何情況下也不能將別人的作品公開銷售。對于一審1000余萬元的判決，新東方認(rèn)為數(shù)額過大，而美方稱，還“非常保守”。

　　-新聞背景

　　“ETS”主持開發(fā)了美國大學(xué)、研究生院入學(xué)考試和以英語作為外語的考試以及作為美國大學(xué)和研究生院錄取標(biāo)準(zhǔn)的“研究生錄取考試”(簡稱“GRE”考試)，并以“TOEFL”、“GRE”(文字)作為商標(biāo)在中國核準(zhǔn)注冊。2001年“ETS”以新東方學(xué)校未經(jīng)“ETS”的同意大量復(fù)制、出版和發(fā)行“ETS”享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的GRE考試試題將其訴至法院。去年9月27日，北京市一中院判決新東方賠償ETS、GMAC侵權(quán)費(fèi)用1000余萬元。(王陽)