中新社北京九月十八日電(記者劉長忠)北京市第一中級人民法院今天對北京都貝爾科貿(mào)有限公司、北京瀚翔高新商貿(mào)有限公司和北京澤商科技發(fā)展有限公司三家電腦公司狀告中消協(xié)進行比較試驗侵犯其名譽權(quán)案做出一審判決，駁回了原告的訴訟請求，裁定中消協(xié)勝訴。三家電腦公司的代理人表示，將向北京市高院上訴。

　　二00二年四月，中消協(xié)委托國家電子計算機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對包括柏安牌、超群牌、沐澤牌電腦在內(nèi)的共二十種品牌的電腦進行了一次檢驗。同年五月十六日，國家電子計算機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心分別出具了檢驗報告，結(jié)論為：超群牌、沐澤牌、柏安牌電腦電磁兼容性檢驗中的輻射騷擾一項不合格，其他所檢測(試驗)的各項技術(shù)指標全部合格。

　　中消協(xié)將檢驗結(jié)果刊登在其刊物《中國消費者》二00二第八期上。一些新聞媒體以此為素材，對比較試驗情況相繼進行了報道。

　　對此北京都貝爾科貿(mào)有限公司、北京瀚翔高新商貿(mào)有限公司和北京澤商科技發(fā)展有限公司以中消協(xié)侵害其名譽權(quán)為由，向北京市第一中級人民法院起訴，稱中消協(xié)的評比試驗不符合法定程序，不具有真實性和客觀性，違法程序取得的結(jié)論不公正、不合法。請求法院判令中消協(xié)賠禮道歉、消除影響；賠償經(jīng)濟損失和其他損失三百萬元。

　　中消協(xié)稱，針對國內(nèi)生產(chǎn)的二十種品牌電腦進行的比較試驗，符合有關(guān)法律法規(guī)和國家有關(guān)鑒別性規(guī)定。中消協(xié)對商品和服務進行比較試驗，不僅符合中國消費者權(quán)益保護法等法律法規(guī)，也符合國際消費者聯(lián)盟組織的《章程》和國際慣例。

　　北京市第一中級人民法院經(jīng)審理后認為，中消協(xié)委托具有相應資質(zhì)的檢驗機構(gòu)對同類商品或產(chǎn)品進行比較試驗并予以公布的行為，并非為法律所禁止，也不侵害社會公共利益。中消協(xié)沒有貶損某一企業(yè)或某一產(chǎn)品，只是將產(chǎn)品的質(zhì)量情況進行比較，為引導消費者的正確消費提供參考性意見，是行使社會監(jiān)督職責的行為，不構(gòu)成對三家電腦公司的侵權(quán)。三原告電腦遭退貨受損，系因其產(chǎn)品本身質(zhì)量問題所致，對此，中消協(xié)不應承擔責任。