中新網2月14日電 美國和英國迫不及待要對伊拉克采取軍事行動，但是以法國和德國為首的歐洲國家卻極力反對動武。最重要的三個國際組織---聯合國安理會，北約和歐盟之間因此產生了分歧。目前，這種分歧沒有縮小的跡象。

　　這是冷戰結束后西方盟國之間最嚴重的一次危機。安理會，北約和歐盟這三個組織中過去就沒有過安靜的時候。的確，對歐盟來說，成員國之間相互吵架本來就是生活的一部分。但是三個重要組織之間卻從來沒有同時發生過矛盾。

　　冷戰期間，聯合國安理會永遠處于分裂狀態。現在歐洲反對美國對伊拉克動武，正好與1956年伊士運河危機相反，當時美國逼迫英國和法國放棄對埃及采取軍事行動的計劃。

　　北約內部最嚴重的一次爭吵發生在1966年，當時戴高樂將軍率領法國退出了北約組織。1999年，北約轟炸科索沃的時候，西方內部也產生分歧，特別是華盛頓與巴黎之間，但是這種分歧是在幕后發生的。

　　與今天的情況比較相似的是越南戰爭。上個世紀六十年代末七十年代初，整個歐洲都爆發了反對越戰的抗議示威。即便是英國當時也沒有向越南派兵支持美國軍隊。

　　當然，現在華盛頓并不孤立。不少歐洲國家已經表示要支持美國，尤其是那些即將加入北約或歐盟的東歐國家。這些國家不喜歡法國和德國主宰歐盟，布什政府則利用了這一點嘲笑法國和德國代表了舊歐洲。

　　英國領導了一個支持美國的陣營，使歐洲內部的分歧更加嚴重。

　　德國政府充分利用反美的公眾情緒，在伊拉克問題上采取了毫不妥協的立場。

　　但西方聯盟遭到破壞的最糟糕的情形可能是，法國在安理會上投否決票，反對對伊拉克采取軍事行動，美國則不顧一切依然采取對伊拉克發動攻擊。那樣的話，聯合國安理會的權威蕩然無存。

　　如果真出現這種情況，美國一些單邊主意者會感到高興，但是美國的重要盟國會疏遠美國。法國的國際影響力也會減小�；蛟S，這種情況最后并不會發生。