畢馬威案只不過是達娃之爭的一段插曲。作為紛爭的主角，達能與娃哈哈的故事開始進入加時賽階段

　　6月29日，記者獲悉，知名會計師事務所畢馬威不得不向娃哈哈“低頭認錯”，發(fā)布道歉聲明，而其道歉態(tài)度卻被娃哈哈認為“極不真誠”。

　　不真誠的道歉

　　據了解，6月27日，畢馬威華振會計師事務所及其廣州分所正式向宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家公司公開道歉，并在媒體刊登致歉聲明。

　　該聲明稱：“畢馬威華振會計師事務所廣州分所于2007年11月16日向宿遷娃哈哈飲料有限公司、宿遷娃哈哈恒楓食品有限公司及宿遷娃哈哈恒楓飲料有限公司等3家公司發(fā)送了一份信函，經宿遷中級人民法院和江蘇省高院確認，該發(fā)送具有財產接管內容信函的行為違法，構成侵權，特此向上述3家公司就此行為道歉。”

　　但畢馬威的做法并沒有得到娃哈哈的原諒。因為畢馬威在刊登道歉聲明的同時，又在該報另一版面刊登向最高人民法院申訴的聲明。

　　宿遷娃哈哈表示，對侵權行為進行道歉是根據依法生效的判決所必須履行的義務。畢馬威一面道歉，一面又表示將進行申訴，實質上是對履行法律義務進行抵抗，也抵消了賠禮道歉的意義。是對中國司法尊嚴的挑釁。

　　宿遷娃哈哈表示，將保留要求畢馬威真正履行判決義務的權利，并同時呼吁有關主管部門，對于境外中介服務機構在中國所從事的違法行為加強監(jiān)管和打擊力度。

　　畢馬威惹禍上身

　　畢馬威此番道歉之舉源于兩年前的“接管案”。

　　2007年11月，達能在英屬維爾京群島(下稱“BVI”)和薩摩亞起訴娃哈哈非合資公司的外方股東。兩地法院在被告不在場、未作抗辯的情況下簽發(fā)了臨時凍結和接管令，裁定由達能指定的畢馬威為被告資產的接管人。

　　此后，畢馬威未經中國法院許可就超越其接管權限在中國境內從事接管活動，向全國多家娃哈哈非合資公司及其審計機構、工商行政管理局、銀行發(fā)送接管人函件。此后便被宿遷娃哈哈飲料有限公司等3家企業(yè)告上了法庭。

　　2008年11月20日，宿遷市中級人民法院作出一審判決，認為畢馬威的發(fā)函行為侵犯了中國司法主權，并對娃哈哈公司構成侵權，應立即停止該侵權行為，賠禮道歉，并對每家公司賠償損失30萬元。

　　其后，畢馬威不服從上述判決，向江蘇省高級人民法院提起了上訴。今年4月28日，江蘇高院作出終審判決，認定畢馬威及其廣州分所違反了國家司法主權管轄原則。

　　娃哈哈認為，此案的背后與達能有關，達能是“幕后的操縱者”。不過，達能一直否認此案與自己有關。

　　達娃之爭進入加時賽

　　畢馬威案只不過是達娃之爭的一段插曲。作為紛爭的主角，達能與娃哈哈的故事開始進入加時賽階段。

　　2007年5月，達能向瑞典斯德哥爾摩商會國際仲裁院提出針對娃哈哈集團董事長宗慶后及其公司的多項仲裁申請，在今年1月，瑞典仲裁委員會對達娃雙方進行了仲裁，但由于“案情復雜”，其宣布仲裁結果將推遲6個月，現(xiàn)在時限已過，但結果仍無。

　　“原本以為瑞典仲裁的最后結果會在月底出來，但現(xiàn)在不知道何故，沒有收到仲裁結果。”一位知情人士告訴記者。由于瑞典仲裁結果沒出來，達娃之間的關系也就變得“靜悄悄”。雖然宗慶后此前曾表示，將與達能進行清算，不過，目前雙方并沒有實質性的清算動作。“一切將在仲裁結果到來后決定”。

　　“雙方也可能進入加時賽。”東南大學法學院張馬林表示，達娃之爭確實比較復雜，不久就應該會有結果。他分析，由于娃哈哈商標已被終審確定為娃哈哈集團所有，所以瑞典仲裁的結果應該不會影響到達娃之間的最后勝負。

　　據了解，目前達娃之爭，娃哈哈訴訟費用已近兩億元之多，達能的花費則更高。由于準備與達能分手，宗慶后在去年花費60億元引進了大批生產線，目前產品“銷售相當火爆”。如果達娃最終分手，達能將損失巨大。 （傅光云　發(fā)自上海）