規勸之下,男子承認猥褻并寫保證書

　　何某承認猥褻后寫下保證書,但這已不具任何意義,傷害已無法彌補。

　　6月4日晚上,聽完女兒的講述,胡梅同小雯的爸爸劉濤,連同其他幾位親戚、朋友,迅速趕到了公益幼兒園。在幼兒園,他們約來了園長、班主任、庾老師等幾人。庾老師告訴他們,自己對這件事完全不知情。她打電話叫來了何某。

　　胡梅這樣描述當晚的情況:“剛開始何某還不承認,說‘我只是帶她玩,煲湯給她喝啊’,我老公聽了非常氣憤,一個耳光就打過去。”憤怒的親朋,氣急之下毆打了何某,被庾老師等人扯開。胡梅說,庾老師等人將何某帶到一邊規勸。10多分鐘后,何某終于承認了猥褻小雯的事實。

　　隨后,在小雯家屬的要求下,何某當著雙方的面寫下了一張保證書。保證書上,他用歪斜的字體以及不通暢的語句寫道:“我真的不是有心的,經過這件事情后,沒有意識到后果,我真的深感到對不起,我真的保證以后不會做出這種行為。”

　　當晚,在同幼兒園交涉時,雙方的動靜驚動了公益村治安隊。治安隊報警后,警方趕到,在錄取雙方口供后,當晚,何某被刑事拘留。

　　“錢是老師收取,與幼兒園無關”

　　事發后,小雯被診斷為處女膜破裂。她晚上常做惡夢,每晚哭醒兩三次。

　　6月4日晚8時10分,胡梅帶小雯趕到醫院做婦科檢查。“外陰觸痛,處女膜破裂。”醫院開具的病歷上寫道。

　　6月9日,派出所帶小雯再次進行了法醫檢查,雖然結果無法提供給家長,但法醫告訴胡梅,經鑒定,小雯“處女膜已破裂,5歲小女孩出現這樣的情況很嚴重”。

　　胡梅說,除了生理上的損傷,心理上的影響更讓她為女兒擔心。事發后,活潑開朗的小雯開始變得煩躁。“現在小雯不和陌生人講話,晚上會做惡夢,每天睡覺都會哭醒兩三次。”

　　小雯的親屬稱,6月15日,幼兒園園長將家屬約到茶樓包廂。家屬向幼兒園提出了賠償20萬元精神損失費的要求。“園長一直說‘少點’,但沒有給出具體數字,最后雙方協議以7天為期限,7天后,園長會給出最后的答復。”

　　“當時園長的態度還很好,說‘一切責任都是我們的’。村里將幼兒園包給了她,她也有很多難處。”

　　“但6月15日后,公益幼兒園的態度發生了大轉變。”胡梅說。在隨后的一周時間內,家屬發現園長的手機一直無人接聽。6月21日晚上是雙方和解的最后期限,已對園方態度失望的胡梅,一夜未眠。

　　昨日早上,家屬再次來到公益幼兒園。園長的答復變成了:“錢是老師個人收取的,跟幼兒園沒有關系。”

　　而讓家屬百口莫辯的是,在交納40元寄宿費用時,他們并沒有索要收據。事發后要求補開收據也被拒絕。

　　胡梅說,原來園長辦公室一張辦公桌的玻璃下面壓有一張幼兒園寄宿的收費標準,上面寫有托管一晚20元。“然而,當我們想再去取證時,發現這張收費標準已不翼而飛。并且,幼兒園已經取消了夜間托管服務”。

　　◎園方說法

　　幼兒園園長:

　　幼兒園責任須由法院判定

　　據了解,公益幼兒園為村辦幼兒園,由園長承包。昨日中午,本報記者采訪了公益幼兒園庾園長。

　　庾園長稱,寄宿服務是“家長要求老師帶,老師就幫忙帶,都是出于好心,幼兒園一分錢也沒有收。”按庾園長的解釋,為幼兒園兒童提供寄宿是“特殊照顧服務”,寄宿費直接交給老師,“都是老師帶回家里帶”。

　　針對家屬提出的賠償問題,庾園長說,“事情發生的地點不在幼兒園,是在幼兒園的控制范圍之外。”她認為,6月4日下午4點半,家屬把小雯從幼兒園接回家,到晚上七八點過來找園方交涉,“離開了幼兒園幾個鐘頭,中間發生了什么我們也不知道。”

　　“現在我們應不應該擔責任還不知道,幼兒園的責任需要由法院來判定”,“不是說不管,是現在還沒有結果。”庾園長情緒激動地表示。

　　庾園長最后告訴記者,事情發生后,庾老師昨日已被停職,“怕家長再過來鬧,已經沒再來上班”。