你遭遇過“潛規(guī)則”嗎？遇到“潛規(guī)則”會怎么處理？來自新華網(wǎng)的一份調(diào)查顯示，高達97.8%的網(wǎng)友竟然遭遇過五花八門的“潛規(guī)則”，更有多達78.7%的網(wǎng)友遭遇“潛規(guī)則”時只能“無可奈何被迫隨從”。

　　“潛規(guī)則”無孔不入

　　如今，“潛規(guī)則”已經(jīng)滲透到社會生活的方方面面，跑官要官、學校招生、公務員招錄、年節(jié)送禮、各類排行……。“潛規(guī)則”像癌細胞一樣，逐漸向社會肌體的角角落落擴散和滲透，讓許多人苦不堪言又無可奈何。

　　今年，中國消協(xié)與各地消委會號召消費者一起來“挑戰(zhàn)行業(yè)潛規(guī)則”。專家認為，消費者們不要等著誰恩賜你權(quán)利，你需要去“挑戰(zhàn)行業(yè)潛規(guī)則”，去為權(quán)利而斗爭。而政府需要做的是，怎樣為消費者維權(quán)提供合理的制度支撐，別讓他們心碎，別讓他們付出太高的代價。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“潛規(guī)則”通常發(fā)生在和民生有關的行業(yè)居多，比如住房、食品、醫(yī)藥等領域或行業(yè)。

　　中央黨校教授林喆在接受《法制晚報》記者采訪時說，這是因為這些領域的產(chǎn)品，大多是人們?nèi)粘Ｉ�活中需要的，甚至是必需品。它們跟民眾的生活息息相關。

　　這些民生行業(yè)的利潤大，在“潛規(guī)則”下獲利多。林喆分析，這些領域出現(xiàn)的“潛規(guī)則”，正是被利益所驅(qū)使，目的是為了更多地獲利。

　　比民生領域更可怕的是官場“潛規(guī)則”。網(wǎng)友“殷建光”指出，當前官場腐敗的一大“潛規(guī)則”，就是公款看領導，你貪我也貪。一些貪官借助公款看望領導之機，多支公款，自己貪一部分，被看望領導呢，當然，也是名正言順的接受孝敬。其實，這也正是某些官員升官發(fā)財?shù)拿卦E之一，借助看望領導，拉動關系，共同吞噬公款。

　　近年來各地查處的領導干部違法違紀案件中，貪污腐敗與職務犯罪年輕化趨勢凸顯，年輕干部群體成為腐敗高危人群。有評論直言，某些地方權(quán)力生態(tài)的復雜和混亂，潛規(guī)則盛行，是“新官墮落”的重要原因。

　　網(wǎng)友“椒鹽豆”表示，不得不說，這是一個“潛規(guī)則”盛行的時代。更可怕的是，現(xiàn)在的“潛規(guī)則”無孔不入，如影隨形，更有“明火執(zhí)仗”的趨勢了。尤其是官場上，每到逢年過節(jié)，官員送禮成風，村送鎮(zhèn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)送縣市……，真是讓人觸目驚心。

　　“我在房地產(chǎn)開發(fā)公司工作，工作中遇到壟斷行業(yè)‘潛規(guī)則’的機會非常多，許多冤枉錢花得不明不白，最后買單的自然是購房者。”網(wǎng)友“btyt”苦惱地說，雖然我們也不愿這樣做，但是許多事我們又不能較真，否則事情就辦不成。

　　網(wǎng)友“新制度主義”直言：從注水肉、冰箱容積“縮水”、保研人選、無良醫(yī)生收紅包、演員爭上位、大學排行榜、官場升官……，這數(shù)不清的“潛規(guī)則”真可謂滲透了三百六十行，想躲都躲不開啊！

　　“潛規(guī)則”的罪魁禍首何在？

　　“潛規(guī)則”這個詞最初來自吳思的《潛規(guī)則：中國歷史中的真實游戲》。這部以歷史為解讀對象的著作中，在生動、有趣地講述官場故事的同時，作者透過歷史表象，揭示出隱藏在正式規(guī)則之下、實際上支配著社會運行的不成文的規(guī)矩，并將其取名曰“潛規(guī)則”，進而指出潛規(guī)則的產(chǎn)生在于現(xiàn)實的利害計算與趨利避害。

　　2004年，某女演員自爆被多名影視導演“潛規(guī)則”的消息在社會上掀起軒然大波，“潛規(guī)則”一次更是成為網(wǎng)絡熱詞，從演藝圈到各行各業(yè)，五花八門的“潛規(guī)則”陸續(xù)通過網(wǎng)絡等媒介被揭露出來，讓人瞠目結(jié)舌，觸目驚心。從而使“潛規(guī)則”衍生成為種種不能公開明示卻又在“圈內(nèi)”約定俗成、為人們或自覺或被迫“遵循”的規(guī)則。

　　“潛規(guī)則”從何而來？誰又是導致“潛規(guī)則”盛行的罪魁禍首？

　　網(wǎng)友“上網(wǎng)評新聞”如此解讀：許多“潛規(guī)則”可以說是封建陋習的延續(xù)，在各種“文化人”、傳媒、影視作品中一遍一遍從不同側(cè)面加以渲染下，越發(fā)深入人心，甚至成為部分人的自覺自愿，嚴重浸蝕著社會主義法治精神與核心價值。

　　《燕趙都市報》的一篇文章認為，因為產(chǎn)生的土壤不同，“潛規(guī)則”的社會危害程度各異。比如娛樂圈里流傳得紛紛揚揚的“潛規(guī)則”，不過是給人飯后的談資和流言的種子。與之相比，消費領域里的“潛規(guī)則”實屬民憤極大者，它不僅侵犯某個或者某些消費者的合法權(quán)益，從更為廣泛的意義上看，我們每一個人都是其潛在的受害者。

　　網(wǎng)友“東北老人”則認為，“潛規(guī)則”之所以盛行，并不是沒有“明規(guī)則”，多半是“明規(guī)則”執(zhí)行不力或者是不夠透明、清楚，公眾對此不買賬。久而久之，明規(guī)則成了擺設。如果這種狀況持續(xù)的時間再長一些，難保“潛規(guī)則”架空了明規(guī)則而變得堂而皇之，那才是最可怕的。

　　廣東博浩律師事務所律師陳北元律師在接受媒體采訪時認為，數(shù)年來的司法案例充分闡釋了這樣一個事實：“潛規(guī)則”的熱衷操持者所倚仗的，就是消法的疲軟。我認為應當盡快轉(zhuǎn)變過分依賴行政部門監(jiān)管的治理理念，建立以消費者為中心的產(chǎn)品質(zhì)量安全模式，立法賦權(quán)消費者獲得懲罰性賠償?shù)臋?quán)利。(前衛(wèi))