中新社北京十一月五日電 (記者 于立霄 張子揚) 十一月五日下午，北京大學第一醫(yī)院被告“非法行醫(yī)”，任用沒有執(zhí)業(yè)資格的北大醫(yī)學院在校學生參與治療和搶救，導致患者死亡案，在北京市高級人民法院第二次開庭審理。經(jīng)過兩小時四十分鐘的審理，雙方辯詞激烈，審判長宣布另行安排時間宣判。

　　死者熊卓為系北大第一醫(yī)院心血管內(nèi)科的研究員，在北大第一醫(yī)院接受脊柱手術后病情突然加重。二00六年一月三十一日，北大第一醫(yī)院宣布，熊卓為因發(fā)生術后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。

　　此案受到此間媒體高度關注。只能容納二十人的北京高院第十二法庭座無虛席，許多媒體記者被擋在了庭外。

　　北京大學第一醫(yī)院是否“非法行醫(yī)”成為本案的焦點。死者丈夫王建國的訴訟代理人卓小勤在法庭上說，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所確認了當時參與搶救的段鴻洲、于崢嶸和肖建濤三人均是沒有執(zhí)業(yè)資格的北大醫(yī)學院的在校學生。按照法律規(guī)定，沒有醫(yī)師資格的學生只能在執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導下進行臨床實習，而不允許獨立行醫(yī)，否則就是非法行醫(yī)。

　　醫(yī)院的訴訟代理人稱，于崢嶸已于二00五年六月考取了醫(yī)生資格證書和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，但由于相關部門在頒發(fā)執(zhí)業(yè)證書中延誤了時間，導致于崢嶸在沒拿到證書時就參與了治療。這應該不算是非法行醫(yī)。

　　王建國指控醫(yī)院搶救粗暴，造成熊卓為肋骨、胸骨骨折，最終導致肝臟破裂大出血無法止血而放棄了搶救。當事人之一于崢嶸在休庭接受記者采訪時表示，在患者心臟、呼吸全部停止后，該院二十多名專家級醫(yī)師參與搶救。他作為一線醫(yī)生是在劉憲義醫(yī)師的指導下對患者進行了兩個多小時的心肺復蘇，由于擠壓時間過長，出現(xiàn)胸骨骨折等并發(fā)癥屬于正常。

　　院方強調(diào)，患者死于術后并發(fā)癥肺栓塞，醫(yī)院無需承擔責任。為此，王建國在法庭上提供新的證據(jù)，北京大學第一醫(yī)院在二00五年八月即開始研究術后靜脈血栓形成的風險與預防，但是院方的實習醫(yī)生當時根本就沒有意識到患者已經(jīng)發(fā)生了肺栓塞，沒有采取任何預防肺栓塞的措施。這是造成患者死亡的主要原因。

　　二00七年十月，王建國將北大第一醫(yī)院起訴至法院，認為北大第一醫(yī)院“非法行醫(yī)”，由于醫(yī)院的醫(yī)療過失造成熊卓為死亡，索賠五百萬元人民幣。今年七月一日，北京市第一中級人民法院對此案一審宣判。法院判決認定，北大第一醫(yī)院存在的醫(yī)療過失造成熊卓為死亡的損害后果。對此，北大第一醫(yī)院承擔全部民事?lián)p害賠償責任，賠償王建國及其岳母共計七十多萬元人民幣。但法院并沒有認定“非法行醫(yī)”。一審判決后，雙方均不服，均提出上訴。

　　如今已成為北京大學第一醫(yī)院骨科主治醫(yī)師的于崢嶸，在二審之后較為沉默，走出法庭后，不愿意發(fā)表過多言論。他向記者表示：“希望可以進行醫(yī)療鑒定，這樣對大家都公平，也可以還大家一個清白。”

　　王建國在接受采訪時表示，一定會將這場官司進行到底。“要使所有醫(yī)者開始警覺，提升職業(yè)道德，讓他們知道這樣做事會死人的。”

　　據(jù)悉，衛(wèi)生部高度關注此案件，已責成北京市衛(wèi)生局進行調(diào)查，并及時向社會公布。同時，衛(wèi)生部也要求北大醫(yī)院針對臨床教學中出現(xiàn)的問題認真整改，并將有關情況及時向北京大學醫(yī)學部和教育主管部門報告。

　　    相關報道：

　　    公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大教授慘死北大醫(yī)院(圖)

　　    北大第一醫(yī)院回應媒體報道："非法行醫(yī)"說法不實

　　    北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”案明二審 家屬指鐵證如山

　　    三方激辯北大“非法行醫(yī)” 央視：事實無可辯駁