- 三方激辯北大“非法行醫” 央視：事實無可辯駁
衛生部昨天責成北京市衛生局對媒體報道的北大醫院醫學生從事臨床診療問題進行認真調查，核清事實，提出處理意見，并及時向社會公布。
同時，衛生部要求北大醫院針對臨床教學中出現的問題，舉一反三，認真整改，并將有關情況及時向北京大學醫學部和教育主管部門報告，積極配合衛生行政部門認真調查處理好此次事件。
衛生部表示，醫學臨床學習和實踐活動是醫學教育教學的重要組成部分。每一個臨床醫生走上工作崗位之前，必然需要經歷一段時間的醫學臨床學習和實踐過程。按照《執業醫師法》和《高等教育法》的有關規定，衛生部和教育部對醫學生和試用期醫學畢業生從事臨床實踐活動制定了明確的管理要求。
從嚴格意義上說，醫學生和試用期醫學畢業生在醫療機構的臨床實踐活動是醫學教育中的臨床實踐活動，而非正式的行醫。對這種活動的管理，是有法可依，有章可循的。我國刑法對于“非法行醫”的具體界定，不包括醫學生和試用期醫學畢業生從事臨床實踐活動。
《醫學教育臨床實踐管理暫行規定》相關內容
醫學生在臨床帶教教師的監督、指導下，可以接觸觀察患者、詢問患者病史、檢查患者體征、查閱患者有關資料、參與分析討論患者病情、書寫病歷及住院患者病程記錄、填寫各類檢查和處置單、醫囑和處方，對患者實施有關診療操作、參加有關的手術。
試用期醫學畢業生在指導醫師的監督、指導下，可以為患者提供相應的臨床診療服務。
醫學生和試用期醫學畢業生參與醫學教育臨床診療活動必須由臨床帶教教師或指導醫師監督、指導，不得獨自為患者提供臨床診療服務。臨床實踐過程中產生的有關診療的文字材料必須經臨床帶教教師或指導醫師審核簽名后才能作為正式醫療文件。
北大醫院回應 非法行醫之說不實
針對央視經濟半小時的報道，北大醫院昨天回應稱，報道內容失實、斷章取義。
關于熊卓為死亡
北大醫院表示，死者熊卓為因腰椎滑脫在該院骨科住院診治，由骨科主任李淳德教授主刀成功實施了手術，但術后發生了肺栓塞并發癥，經醫院全力搶救無效在重癥監護室死亡。
肺栓塞乃骨科術后臥床可能發生的致死性的并發癥之一，而手術本身的成功不能否認。至于是否應預防性使用低分子肝素等說法，目前在骨科學界尚存在爭議，且非診療指南的必要內容。
于崢嶸不是“非法行醫”
節目中多次出現“非法行醫”或“無證行醫”等詞匯，非屬實報道。為熊卓為施行手術的經治大夫李淳德系該院骨科主任，是醫院的注冊醫師，其他相關醫師亦不存在“非法行醫”的情況。
本案涉及的住院醫師于崢嶸亦已取得醫師資格。根據衛生部對甘肅省衛生廳的“關于非法行醫有關問題的批復”：“已取得《醫師資格證書》，并具備申請執業醫師注冊條件的醫師，非本人原因導致未獲得醫師執業證書前，在其受聘的醫療預防保健機構和工作時間內的執業活動不屬于非法行醫。”于崢嶸醫師當時已經取得《醫師資格證書》，所以并不是非法行醫；并且在此案審理過程中法庭從未得到“非法行醫”的判定結論。這在本案的一審判決中已經有了裁定。
干涉司法公正
該節目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負責任的報道將有可能干涉司法，嚴重影響司法的公正性。
劉希高沒有代表性
北大醫院是北京大學的綜合性教學醫院，院內有很多醫學研究生跟隨具有執業資格的醫師學習并參加住院醫師培訓，研究生不同于普通的醫學生，他們都已經取得醫學學士學位并正在接受正規的住院醫師培訓。
急診的劉希高醫師已經本科畢業，取得醫學學士學位，根據衛生部辦公廳關于“正規醫學專業學歷畢業生試用期間的醫療活動是否屬于非法行醫的批復”：“取得省級以上教育行政部門認可的醫學院校醫學專業學歷的畢業生在醫療機構內試用，可以在上級醫師的指導下從事相應的醫療活動，不屬于非法行醫。”劉希高在急診值班按照醫院規定是有上級醫師指導的，并不屬于非法行醫。
暗訪中違反醫院規定未請示上級醫師而擅自開具處方乃其個人行為，沒有代表性，北大醫院表示已按規定處理，目前正在進行批評教育。
《經濟半小時》回復 事實無可辯駁
據北青報報道，針對北大醫院所發的聲明，央視《經濟半小時》欄目昨日作出以下回復：“我們最關注的并不是個人與醫院之間發生的醫患糾紛，而是試圖站在更多數人的立場上，來了解我們看病的狀況：為我們看病的有多少是學生‘醫師’，有多少是在無照行醫……”欄目組的成員表示，節目最初的線索是由受害者丈夫王建國提供的，當時欄目組比較猶豫，“事情是2006年發生的，我們也擔心這是否只是個例，后來咨詢了北京市律師協會秘書長孫萬軍，他表示‘手里有三個案子都涉及北大醫院’……我們才派記者做了體驗采訪。”
-北大醫院聲明：節目中多次出現“非法行醫”或“無證行醫”等詞匯，亦非屬實報道。本案涉及的住院醫師于崢嶸已取得醫師資格……這在本案的一審判決中已經有了裁定。
《經濟半小時》回應：熊卓為的死亡日期是2006年1月31日，但于崢嶸執業醫生注冊日期是2006年5月25日，這可以從衛生部職業醫生注冊網上查到。在給熊卓為教授診療期間，于崢嶸并不具備行醫資質。
-北大醫院聲明：該節目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負責任的報道將有可能干涉司法，嚴重影響司法的公正性。
《經濟半小時》回應：節目播出時，我們并不知道二審之事。
-北大醫院聲明：暗訪中違反醫院規定未請示上級醫師而擅自開具處方乃其個人行為，沒有代表性。
《經濟半小時》回應：如果真如北大醫院所說，醫院不知情，學生行醫屬于個人行為，那為什么于崢嶸、段鴻洲、肖建濤、劉希高這些學生開具的處方，能在藥房拿到藥？
-北大醫院聲明：央視記者通過針孔攝像的方式進行不實報道。
《經濟半小時》回應：事實就擺在那個地方，無可辯駁！
死者家屬王建國回復
針對北大醫院的回應，死者家屬王建國在其博客中說：
此案訴訟期間，針對于崢嶸、段鴻洲和肖建濤違法行醫的事實，北京市衛生監督所經過調查，認定此三人當時屬于非法行醫，并出具了紅頭文件。此文件后來被法院采信。
熊卓為的死亡日期是2006年1月31日，但是于崢嶸執業醫生注冊日期是2006年5月25日，這可以從衛生部執業醫生注冊網上查到。
于崢嶸、段鴻洲、肖建濤在給熊卓為診療期間，都是作為主治大夫，獨立行醫，所有的處方、醫囑、手術記錄，包括死亡證明，都只有他們本人的簽名，沒有任何指導醫師的簽字確認。(賈曉宏)
相關閱讀：
-
----- 健康新聞精選 -----
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved