19日下午，株洲市委書記陳君文委托株洲市委秘書長王志剛，到醫(yī)院看望“5·17”事故受傷人員，表達對事故遇難者的悼念，對事故的發(fā)生表示歉意。目前，垮塌現場的事故車輛已基本清理完畢，事故原因正在調查中。(《長沙晚報》5月20日)

　　一場本可以避免的事故最終發(fā)生了，作為當地政府的負責人，對此事進行道歉，體現了一種責任意識。道歉至少表明了一種態(tài)度，應該能讓在此次事故中失去生命和受到傷害的人得到慰藉。不過，道歉的對象有些局限，在此次事故中，那些僥幸逃生的人，以及整個株洲市的市民，也是事故的受害者。他們在精神上受到了驚嚇，對生活在這個城市有了不安全感，對政府的信任度也有所降低。因此，對這些人，政府也應該表示歉意。

　　溫情的道歉能讓人感受到溫暖。但公眾需要的卻不僅僅是道歉，更企盼的是盡快公布事情的真相。

　　究竟是什么原因造成了這樣的慘劇？是爆破方的責任，在試爆或拆除中出現了問題，還是監(jiān)管方未能進行有效的安全防范？是政府相關部門在管理上的疏忽還是意外事故？大橋本身質量有沒有問題？這些，都需要給公眾一個明確的說法。

　　同時，公眾需要看到的不僅是及時的調查結果，更渴望這種結果是在權威、公正、不加任何掩飾的情況下作出的。只有這樣，人們才能放下恐懼和質疑，重歸正常的生活。同樣，負責任的調查結果，不僅是對公眾的負責，也對類似情況起警示作用，避免此類事件再次發(fā)生。

　　還公眾真相，不僅包括事故原因的調查，還應當包括事故救援過程中一些關鍵細節(jié)。比如，現在網上一直在質疑的遇難者人數。24輛車被損毀，為什么遇難人數是9人，這其中是否有掩蓋的成分？對此，也應該給出一個讓人信服的解答。

　　公布真相，就涉及問責。株洲市委書記陳君文要求加大事故調查處置力度，依法依規(guī)嚴厲追究相關單位和人員的行政、法律責任，是誰的責任就追究誰的責任，是哪一級的責任就追究哪一級的責任，決不姑息，決不護短，決不手軟。在道歉過后，這種表態(tài)十分必要。對于此類事件，公眾最害怕的就是“大事化小，小事化了”，畢竟，查處工作要涉及方方面面的利益，真正能達到層層問責，殊為不易。

　　道歉是政府的一種態(tài)度，如何查明真相，對相關責任人進行嚴厲的查處，則是政府工作的力度。這些都做好了，才是對此次事故中傷亡者最大的負責，也是給公眾一個最滿意的答復。詹德華

　　　事件追蹤

　    　株洲垮橋事故追蹤：警方指工地擅自動工

　　　　湖南株洲市委書記就塌橋事故道歉

　　　　親歷者講述株洲高架橋垮塌:想逃已沒機會開門

　　　　湖南株洲“5.17”事故現場救援工作結束

　　　　株洲高架橋事故現場確定無生命跡象 清理工作完畢

　　　　湖南株洲檢察院反瀆局介入高架橋坍塌事故調查

　　　　湖南株洲塌橋事故9人遇難 遇難者家屬將獲賠20萬

　　　　湖南株洲“5.17”事故清理工作結束 共9死16傷

　　　　湖南株洲“5.17”事故相關責任人已被控制(圖)

　　　　湖南對株洲高架橋坍塌12名責任人采取強制措施

　　　　株洲高架橋坍塌原因待查 施工方否認爆破引起

　　　　安監(jiān)總局：防止株洲高架橋坍塌事故次生事故發(fā)生

　　　　湖南省株洲市區(qū)高架橋坍塌 22臺車被砸被壓

　　　　評論解讀

　    　中國青年報：株洲塌橋事件英雄背后藏著誰的失職

　　　　新京報：追問“株洲垮橋事故”中的人禍因素

　　　　西安晚報：株洲垮橋事故背后的多重追問

　　　　羊城晚報：法治“堅強”才會有普遍的“橋堅強”

　　　　高架橋坍塌事件思考:準備不充分致事故必然發(fā)生

　　　　廣州日報：坍塌事故警示高架橋“體檢”之迫

　　　　齊魯晚報：一場事先被“張揚”的坍塌事故

　　　　揚子晚報：一座“被自殺”的橋多個待暴露的病灶