對(duì)于第一代農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，能及時(shí)拿到工錢(qián)就不錯(cuò)了，但對(duì)于新生代農(nóng)民工而言，“獲得城市的平等待遇，比在城市生存更重要”。

　　調(diào)查顯示，當(dāng)遇到克扣工資時(shí)，新生代農(nóng)民工中有60.5%的人會(huì)選擇向有關(guān)部門(mén)反映，比上一代高出8個(gè)百分點(diǎn)；選擇“反復(fù)追討”和“自認(rèn)倒霉”的比例則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第一代農(nóng)民工。

　　“在選擇工作時(shí)，新生代農(nóng)民工首先看重工作環(huán)境，其次才是工作待遇。這與第一代農(nóng)民工只要有工作，什么都肯干相比，發(fā)生了很大變化。”調(diào)查者說(shuō)。

　　調(diào)查也顯示，在就業(yè)環(huán)境、生活質(zhì)量等方面，盡管比父輩條件要優(yōu)越得多，但他們的滿意度卻不如上一輩。在對(duì)目前的工作時(shí)間、工作條件滿意度的調(diào)查中，第一代農(nóng)民工中有31.4%和35.2的人表示“滿意”，但在新生代農(nóng)民工中，選擇“滿意”的，分別只有20.6%和22.8%。

　　再?gòu)木蜆I(yè)人際關(guān)系角度，第一代農(nóng)民工對(duì)雇主及同事的不滿意率分別為8.6%和2.5%；而新生代農(nóng)民工對(duì)雇主及同事的不滿意率達(dá)到12.5%和6.3%。在勞動(dòng)收入上，雖然新老兩代農(nóng)民工普遍認(rèn)為工資偏低，但新生代農(nóng)民工中，對(duì)工資的不滿程度更高，達(dá)到32.0%。

　　究其原因，調(diào)查者認(rèn)為：第一代農(nóng)民工是以家鄉(xiāng)為參照物，他們能夠在比農(nóng)村條件好的城市生存，能比在家鄉(xiāng)賺更多的錢(qián)而達(dá)到心理滿足，但新生代農(nóng)民工卻是以城市為參照物。

　　融入城市，要走的路還很長(zhǎng)

　　“再過(guò)幾年，我們還是要回農(nóng)村去的。”在簡(jiǎn)陋的租住房里，老黃與老伴在一起。與老黃一樣，大多第一代的農(nóng)民工都很清楚自己只是城市的匆匆過(guò)客，他們的根仍在農(nóng)村，給自己留了回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的退路。

　　“但是，新生代農(nóng)民工大部分都沒(méi)有真正務(wù)過(guò)農(nóng)，不甘心也不愿意再回到農(nóng)村去，他們渴望有更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，融入城市，變成真正的城市人。”甄月橋說(shuō)。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工盡管對(duì)城市有著更強(qiáng)的認(rèn)同感，對(duì)城市的融入程度卻反而更低——只有40.5%的新生代農(nóng)民工，認(rèn)為他們與當(dāng)?shù)厝岁P(guān)系融洽，而第一代農(nóng)民工中這個(gè)比例達(dá)到56.2%。

　　整日生活在城市，主要社會(huì)關(guān)系卻在鄉(xiāng)村；在職業(yè)上屬城市勞動(dòng)者，戶籍和身份卻是農(nóng)民；在法律上與城市居民同為公民，卻不能與他們同工同酬——現(xiàn)實(shí)的尷尬使許多新生代農(nóng)民工舉棋不定，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們中有46.8%的人不能確定自己未來(lái)的去留。

　　調(diào)查者認(rèn)為，新生代知識(shí)技能型農(nóng)民工將成為城市就業(yè)的新寵，在未來(lái)5~10年間，新生代農(nóng)民工將以城市工人后備軍的身份發(fā)揮作用。而如何充分發(fā)揮他們的個(gè)人才能，讓他們更快地融入城市，還有很長(zhǎng)的路要走。 (董碧水 曾玉蓓)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]