近期，電影《瘋狂動物城2》正在熱播，一個神秘生物潛入動物城中盜竊，兔子警官朱迪和搭檔尼克卻意外變成“幫兇”，追求案件真相和保護自身安全雙重難題來襲。

　　影片中猞猁家族的神秘古籍藏著什么秘密？分割生態(tài)城的“氣候墻”到底是誰的發(fā)明？接下來，讓我們走進“瘋狂動物城”，一起開啟“氣候墻”專利保護之旅。

　　氣候墻的發(fā)明人是誰？

　　【鏡頭回顧】

　　蛇太姥姥利用熱能感應(yīng)設(shè)計出氣候墻，讓哺乳動物和爬行動物都舒適地生活在動物城里。猞猁家族把專利證書改成自己的名字，奪走蛇太姥姥的發(fā)明，并將蛇類趕出了動物城。

　　【觀影有疑】

　　究竟誰才是氣候墻技術(shù)的真正發(fā)明人？

　　【法官釋法】

　　蛇太姥姥是氣候墻技術(shù)的真正發(fā)明人。《中華人民共和國專利法實施細則》第十四條規(guī)定，專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計人，是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人。發(fā)明人的權(quán)利包括署名權(quán)、獲得獎勵權(quán)、獲得報酬權(quán)等。在司法實踐中，發(fā)明人資格的確認往往依賴于兩類證據(jù)：一是記錄研發(fā)過程的原始實驗記錄、設(shè)計圖紙、會議紀要等直接證據(jù)，二是參與研發(fā)過程的證人證言、技術(shù)討論郵件等間接證據(jù)。

　　電影中蛇太姥姥對氣候墻技術(shù)作出了創(chuàng)造性貢獻，依法應(yīng)被認定為發(fā)明人，享有署名權(quán)這一人身權(quán)利。蛇太姥姥保存的原始專利文件，正是法律上最有力的直接證據(jù)，能夠證明其發(fā)明人身份。

　　如何申請專利？

　　【鏡頭回顧】

　　猞猁家族能夠成功竊取專利，暴露了動物城專利申請審查制度中的漏洞。

　　【觀影有疑】

　　現(xiàn)實中專利審查的步驟是什么？

　　【法官釋法】

　　專利審查包括形式審查和實質(zhì)審查兩個步驟。形式審查包括文件格式、手續(xù)完備性、申請人資格等，實質(zhì)審查包括審查內(nèi)容包括新穎性、創(chuàng)造性、實用性，以及是否符合專利法規(guī)定的其他實質(zhì)性條件。《中華人民共和國專利法》第三十五條規(guī)定，發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質(zhì)審查；申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)審查的，該申請即被視為撤回。國務(wù)院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。

　　電影中的專利審查員顯然未對猞猁家族的“氣候墻專利”進行實質(zhì)審查，例如技術(shù)方案是否具有新穎性、申請人是否對技術(shù)作出了創(chuàng)造性貢獻、技術(shù)方案是否完整披露了實施細節(jié)。電影中專利被輕易篡奪的情節(jié)，提示我們專利審查不能僅停留在形式審查層面，實質(zhì)審查是維護專利權(quán)公信力的關(guān)鍵步驟。

　　專利侵權(quán)包含哪些類型？

　　【鏡頭回顧】

　　作為建造氣候墻的“老錢”勢力，猞猁家族試圖通過操控氣候隔離系統(tǒng)驅(qū)逐異己，維持對動物城的控制權(quán)。

　　【觀影有疑】

　　法律對于專利侵權(quán)提供了哪些救濟途徑？

　　【法官釋法】

　　專利侵權(quán)糾紛涉及的主要救濟方式包含停止侵權(quán)、賠償損失等方式。《中華人民共和國專利法》第六十五條規(guī)定，管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。《中華人民共和國專利法》第七十一條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。

　　蛇太姥姥最早申請“氣候墻”專利，并且獲得發(fā)明專利證書，蛇太姥姥是名副其實的“氣候墻”專利權(quán)人。猞猁家族陷害蛇太姥姥，偽造發(fā)明專利證書，為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用“氣候墻”，侵犯了蛇太姥姥的專利權(quán)，蛇太姥姥可以要求猞猁家族停止侵權(quán)并且賠償損失。

　　專利無效是什么？

　　【鏡頭回顧】

　　電影中蛇家族一直被不明真相的動物們討厭、驅(qū)逐在動物城之外，百年來都未能進行有效維權(quán)。

　　【觀影有疑】

　　現(xiàn)實中真正權(quán)利人可以通過什么程序來糾正錯誤呢？

　　【法官釋法】

　　可以請求國務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無效。請求專利無效的主要理由包括：被授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒痪哂行路f性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕槐皇谟鑼＠麢?quán)的外觀設(shè)計為現(xiàn)有設(shè)計、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突；被授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膶＠暾埼募磺宄⒉煌暾⒉荒軐崿F(xiàn)，權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，不清楚、不簡要；對專利申請文件的修改超出原始申請文件記載的范圍；獨立權(quán)利要求沒有從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，沒有記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征等。

　　猞猁家族偽造氣候墻的發(fā)明專利證書，與蛇太姥姥在先取得的專利權(quán)存在沖突。影片中并未說明猞猁家族偽造發(fā)明專利證書的行為是否真正取得“氣候墻”的專利權(quán)，如果取得，蛇太姥姥也可以申請該專利無效。專利無效宣告程序是專利制度中重要的糾錯機制，為像蛇太姥姥這樣的真正權(quán)利人提供了法律救濟途徑。

　　動物城的經(jīng)歷為企業(yè)專利管理提供了啟示：必須建立體系化的專利管理制度。包括在研發(fā)階段就進行專利布局，確保創(chuàng)新可追溯、可保護；在申請與維護階段妥善管理時機、費用與法律狀態(tài)；并在維權(quán)與運營階段主動監(jiān)測侵權(quán)、靈活選擇維權(quán)方式，同時通過許可、轉(zhuǎn)讓等手段實現(xiàn)專利價值最大化。

　　當(dāng)蛇太姥姥的文件最終重見天日，動物城的正義得以恢復(fù)。銀幕內(nèi)外，正義相通。每一份專利文件背后都承載著創(chuàng)新者的智慧與法律制度的保護，專利制度不僅是技術(shù)創(chuàng)新的保護傘，更是社會公平正義的重要體現(xiàn)。

　　(光明日報全媒體記者俞海萍 通訊員暢詩瑤)