一覺醒來，新鎮路1036弄小區的21位業主發現，自己車上的牌照被撬走了。劉先生認為物業收取了物業費和停車費，在此事件中應該承擔責任。

　　上海凌云永然律師事務所律師張黔林認為，如果有證據表明物業存在失職行為，并和牌照被盜有因果關系，就應承擔賠償責任。

　　車牌集體被撬

　　近日，新鎮路1036弄小區內的多名業主和保安發生沖突。因為車主們的車牌集體被撬，物業和保安卻聲稱自己對此沒有責任，憤怒的業主堵住了小區出口。當地派出所趕到現場調解。

　　劉先生是被撬車牌的車主之一。據他反映，當天清晨上班時他發現自己車牌被撬，小區里還有五六名業主也發現自己的牌照被撬。大家聚到一起，在小區里轉了一圈，仔細數了一遍，發現竟然有21輛車被撬了牌照。“被撬的都是外地牌照。”

　　業主：保安有責

　　業主去問當晚當班的保安，但保安沒有給出任何答復。“21塊牌照被撬，夜里動靜肯定很大。保安怎么會沒有發現的呢？”劉先生無法理解。小區里裝了監控攝像頭，但被撬車的停放位置恰好不在監控范圍內，路燈不久前又壞了。

　　劉先生認為，被撬車距離保安崗亭只有50米的距離，保安沒有理由看不見。至于保安夜里每兩小時巡邏一次的規定，劉先生認為肯定也沒有沒有認真執行。

　　物業告知劉先生，其交的物業費和停車費只是用于場地租賃，物業不負有安全保管的責任。這讓劉先生十分惱怒，認為物業在推脫。

　　物業：已經盡責

　　物業公司經理田先生說，該小區周圍治安情況較差，相鄰的市場和小區內均發生過大規模車牌被撬事件。

　　“凌晨3：45，保安在業主之前就發現了車牌被撬，交接班時也作了告知。”鑒于業主情緒激動，保安才“保持沉默”的。

　　發生撬牌的小區二期沒有監控設施，且正在實施燈光改造工程。雖然相距50米，但被撬車輛與保安崗亭間還隔著兩幢房屋，所以保安看不見。夜間的巡更記錄顯示，保安認真執行了每兩小時一次的巡邏。

　　目前，物業管理處已經調看了監控錄像，并派人在小區里搜索車牌，都沒有結果。

　　管理處已召開了緊急會議，要求加強對陌生人的盤查，加強對二期的巡邏，在巡更期間穿插巡視。

　　[律師提醒]

　　業主承擔舉證責任

　　上海凌云永然律師事務所律師張黔林認為，物業是否承擔責任，要結合具體的情況綜合來看。如果物業保安發現有可疑人員而沒有進行盤問，或沒有按規定巡查，或者監控設施存在一定的問題，而這些和牌照被盜有一定的因果關系，物業公司就要承擔賠償責任了。

　　另有法律界人士指出，業主和物業公司間的權責關系主要靠物業合同來規范。為規避風險，物業公司大都不會在合同中承諾安全保障責任，因此一旦物業出現管理失職，業主要承擔更多的舉證責任。(胡曉玲)