曾頭頂?shù)赝豕猸h(huán)的大龍地產(chǎn)一直在被股民起訴所困擾。

　　證監(jiān)局的審查時(shí)間幾近過(guò)半，不僅起訴的股民數(shù)量和可能涉及的賠償金額仍在增加，更有業(yè)內(nèi)人士指出，大龍地產(chǎn)可能涉嫌內(nèi)幕交易。相關(guān)律師表態(tài)說(shuō)，準(zhǔn)備就沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎、勤勉的義務(wù)代理股民直接起訴大龍地產(chǎn)高管。

　　專家認(rèn)為，在因“地王”的產(chǎn)生而頻繁出現(xiàn)的爭(zhēng)論背后，我國(guó)需要從立法層面上完善相關(guān)法律，對(duì)參與供應(yīng)商自身沒(méi)有履約能力而哄抬地價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以沉重打擊。

　　起訴大龍地產(chǎn)股民數(shù)仍在增加

　　“張老師，我也是大龍受害者啊，需要您的幫助。”“請(qǐng)問(wèn)您是起訴大龍地產(chǎn)的律師嗎？我父親也是受害者，也希望參與起訴，并寫(xiě)了封信給你，可以的話能告知電子郵箱地址嗎？”……在北京問(wèn)天律師事務(wù)所合伙人張遠(yuǎn)忠的博客上，這樣的帖子仍在增加，相當(dāng)一部分股民正在通過(guò)各種方式聯(lián)系張遠(yuǎn)忠，希望加入起訴大龍地產(chǎn)的隊(duì)伍。

　　3月16日，有媒體曝出，北京市證監(jiān)局已經(jīng)對(duì)大龍地產(chǎn)正式開(kāi)始立案調(diào)查。事實(shí)上，張遠(yuǎn)忠早在3月11日就已從北京市證監(jiān)局獲悉上述消息。“那天，他們表示已接受了我代理提交的行政處罰申請(qǐng)，并正式受理調(diào)查大龍地產(chǎn)違規(guī)行為。”

　　然而，時(shí)隔一天，大龍地產(chǎn)還專門(mén)發(fā)布澄清公告稱，截至2010年3月12日，公司沒(méi)有接到過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京市證監(jiān)局立案調(diào)查通知。

　　“大龍地產(chǎn)沒(méi)有收到通知，并不意味著監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有調(diào)查。”張遠(yuǎn)忠說(shuō)。

　　2009年11月20日，大龍地產(chǎn)旗下控股子公司大龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大龍開(kāi)發(fā))以50.5億元奪下順義區(qū)沙峪鎮(zhèn)天竺開(kāi)發(fā)區(qū)22號(hào)地(以下簡(jiǎn)稱天竺22號(hào)地)，榮膺“地王”。然而，今年1月22日北京市國(guó)土局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)北京市閑置土地清理處置問(wèn)題的公告》，對(duì)欠繳地價(jià)款、招拍掛成交后未按期簽訂土地出讓合同的用地單位，暫停其在北京市土地交易市場(chǎng)新的土地出讓交易活動(dòng)的資格，大龍開(kāi)發(fā)位列名單之首。

　　隨后，2月1日，北京市國(guó)土局取消大龍開(kāi)發(fā)對(duì)天竺22號(hào)地的競(jìng)得資格，同時(shí)對(duì)其已繳納的2億元競(jìng)買(mǎi)保證金不予退還。

　　2月23日，張遠(yuǎn)忠作為大龍地產(chǎn)股票投資人的代理人，向北京市證監(jiān)局遞交行政投訴書(shū)，請(qǐng)求立案調(diào)查大龍地產(chǎn)及其相關(guān)責(zé)任人虛假陳述，并要求對(duì)其做出行政處罰。

　　張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，大龍地產(chǎn)作為大龍開(kāi)發(fā)的控股母公司，在拿地之后對(duì)籌款、合同履行進(jìn)展等情況未盡披露義務(wù)，在拿地資格取消后不僅沒(méi)有對(duì)投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，反而稱被取消拿地資格對(duì)公司影響不大。1月28日發(fā)布10股轉(zhuǎn)增10股分配方案，客觀上進(jìn)一步誤導(dǎo)了投資者，不少人持續(xù)買(mǎi)進(jìn)。但7天之后，大龍地產(chǎn)無(wú)法繳納土地出讓金的事實(shí)真相大白，股價(jià)大幅下跌，投資者損失慘重。