前幾年，當上海房價快速上漲的時候，北京的房價基本沒有大的波動，而當上海房價步入調(diào)整階段的時候，北京等地的房價卻一路高歌猛進。如今，上海的房價正走出調(diào)整期，這不能不讓人產(chǎn)生房價上漲產(chǎn)生輪動效應的擔憂，一旦各地房價呈現(xiàn)地域性特點的輪番上漲，房市調(diào)控將變得越發(fā)困難。

　　在剛過去的4月，上海一手商品住宅交易呈現(xiàn)出人氣聚集和市場升溫的發(fā)展態(tài)勢。5月13日，中房上海指數(shù)辦公室發(fā)布最新月度報告顯示，上月中房上海住宅價格指數(shù)為1325點，較3月上升15點，漲幅為1.2%，與去年同期相比則上漲4.4%。分析人士指出，今年以來，上海新房的價格漲幅也是逐月放大的，并顯示出有繼續(xù)上漲的趨勢。

　　與此同時，中西部地區(qū)的房價也呈現(xiàn)出快速上漲的勢頭，某開發(fā)商就成都的房價在接受媒體采訪時說：“成都的房地產(chǎn)價格是非常健康和正常的，對于成都作為中西部的大城市，房價在6000元/平方米，只能說是才剛剛起步，還沒有到很火爆和大漲的時候，現(xiàn)在投資買房都會賺錢的。”據(jù)報道，在2006年就有大批中小開發(fā)商退出東南沿海市場，“到中西部三線城市再摘一輪果子”。部分西部地區(qū)房價開始交替“領漲”全國，呼和浩特、成都、南寧等西部地區(qū)交替“領漲”。去年第三季度，全國70個大中城市新建商品住房銷售價格同比上漲6.7%，其中漲幅居前五位的城市中，西部地區(qū)就占了兩個。

　　過去，房價上漲的地區(qū)主要集中在東部和東南部沿海地區(qū)、北京地區(qū)，如今，卻呈現(xiàn)出此起彼伏的上漲格局，調(diào)控的難度正在進一步加大。而中西部地區(qū)的居民收入較低，倘若房價提前步入上漲軌道，將可能引發(fā)比沿海地區(qū)房價上漲更為嚴重的民生問題。

　　導致我國房價輪動效應的一個根本原因是公權力與開發(fā)商的聯(lián)姻，造成了地方政府與開發(fā)商共同分享房市財富的局面。一位在珠三角和廣西、云南多年從事樓盤開發(fā)的房地產(chǎn)開發(fā)商向媒體坦言：“樓盤開發(fā)成本只占房價20%，開發(fā)商能夠拿到其中40%的利潤，余下超過40%的利潤全部被相關職能部門‘層層消化’掉了。”

　　開發(fā)商自曝出來的內(nèi)幕具有一定的代表性，它透露出來的一個重要信息是：由于地方政府與開發(fā)商在利益上具有同向行，房價上漲符合雙方的共同利益——地方政府得到了財政收入的提高和GDP的增長，開發(fā)商得到了巨額利潤，并且，其中還存在著大量的暗箱操作、灰色交易，這催生出了兩者的聯(lián)合。而這一情況無論是東部沿海地帶還是在中西部地區(qū)，并無本質(zhì)上的區(qū)別。

　　官商勾結依然是推動房價上漲的動力所在。官商勾結沒有地域之分，官商勾結所導致的房價上漲結果也沒有地域之分。這是構成我國目前房價輪動效應的基礎。倘若房市調(diào)控不能從根本上打破官商勾結的鏈條，房市調(diào)控的難度恐怕會變得越來越大。

　　尤其需要警惕的是，由于我國股市在股權分置改革后走出了一波大牛市，吸引了大量流動性資金，其中包括在房市中興風作浪的那些炒房的資金，這在一定程度上對房價上漲起到了一定的抑制作用，也為房市調(diào)控提供了一個難得的機遇。倘若在這種情況下房市依然上漲，人們對房市投資能穩(wěn)獲暴利的觀念未能有所改變，一旦那些在股市中獲取豐厚回報的資金轉(zhuǎn)而投向房市，也將形成房市與股市的輪動，將使房市調(diào)控變得更為艱難——這個問題尤其值得正視。(賈圖)