中新網3月24日電 美國《僑報》發表時評文章說，文化可以短時期內塑造嗎？文化可用經濟投資的辦法包裝多少？當政者是否頂禮膜拜傳統文化就能贏得“文化副都”的標簽嗎……應當看到，文化之化，正是一個需要時間培育并表現的過程，一個城市的文化地位更不是龐大投資短期可為。羅馬不是一天建成。中華文化標志城，就這樣成了一個沒有文化的象征物！

　　文章摘錄如下：　　

　　山東濟寧市要建一座“中華文化標志城”，這一消息自3月1日公布后，就備受質疑。在剛結束的全國“兩會”上，更是有108名政協委員聯名反對。

　　令人驚訝的是，一個如此飽受爭議的工程，當地官員20日卻表示，不會因外界的質疑而停工。當國人同胞已開始認識到“重大工程應經充分論證”以后，地方官員仍如此強勢，顯示大陸某些地方官員對民意的忽略。

　　投資300億元人民幣巨資、要國家出錢、需搬遷上萬當地居民、盈利模式(推動旅游、組織大陸各地公務員每年到該城學習5天)未經論證、“東方文化圣城”和“文化副都”的概念經不起推敲、所謂中科院和工程院69名院士支持也是糊弄人的……

　　隨著媒體報道的逐漸深入，看來這項工程已得到山東省當局認可(從組建“山東省中華文化標志城建設辦公室”就可看出)，似乎并不容易翻盤了。

　　大陸媒體質疑“該工程是個典型勞民傷財的面子工程、政績工程、拍腦袋工程”，某位專家個人的靈感，與某些主政者一拍即合，竟然弄出這個“四不像”來了。

　　另一方面，有那么多全國政協委員發出反對聲音后，當地官員卻依然放出“允許有爭論，但是肯定要建”、“不會因為外界的質疑而停工”等狠話，底氣到底何在？地方官員如此強勢，顯示中國行政決策機制的尷尬——連政協委員都反對無效，民意又能如何？

　　事實上外界也看得出來，雖然打著“宏揚中華傳統文化、推動當地旅游業發展”大旗，但這個項目背后卻仍然顯示地方官員的政績觀停留在“唯經濟增長觀”上。文化搭臺、經貿唱戲的招商口號，仍是這個龐大文化工程的本質動機。

　　文化可以短時期內塑造嗎？文化可用經濟投資的辦法包裝多少？當政者是否頂禮膜拜傳統文化就能贏得“文化副都”的標簽嗎……應當看到，文化之化，正是一個需要時間培育并表現的過程，一個城市的文化地位更不是龐大投資短期可為。

　　羅馬不是一天建成。中華文化標志城，就這樣成了一個沒有文化的象征物！

　　當然，筆者也擔憂：如此媲美“封建家長”的行政思維，拿著民意當成陪襯，怎樣建設“和諧社會”？