一個文化創(chuàng)意項目，在面向全球征集方案之際，因為關于它的一份政協(xié)提案，收到一些政協(xié)委員們的繼之提案質疑，引發(fā)了社會的廣泛關注，也引起了項目所在地政府部門的高度重視和重新思考。這就是“兩會”期間“中華文化標志城”提案風波的最新進展。

　　“中華文化標志城”項目起源于1998年，《人民日報》發(fā)表了一篇題為《增強中華民族的文化凝聚力——為“華夏文化紐帶工程”而作》的署名文章。文章倡導建立“華夏文化紐帶工程”，指出“中華文化的紐帶性質和作用首先表現(xiàn)在中華民族認同共有的文化標志”。

　　3月9日，全國政協(xié)十一屆一次會議第三次全體會議上，全國政協(xié)委員、山東省政協(xié)主席孫淑義作了題為《推進中華文化標志城建設，打造中華民族精神家園》提案發(fā)言，談到在山東省濟寧市準備建一座新城的設想。但是，這一提案引起在場的全國政協(xié)委員、中國社科院考古研究所漢唐考古研究室主任安家瑤質疑：“我聽了以后，覺得非常不妥。”當時會場上就議論紛紛，吃中飯的時候也有很多委員在討論，有人建議她和樊錦詩委員(甘肅省敦煌研究院院長)再寫個提案，對孫淑義委員的提案進行再論證。

　　3月12日，安家瑤提交了一份名為《中華文化標志城項目必須再搞科學論證》的提案，108名委員在此提案上簽名支持。安家瑤在提案中寫道，考古學發(fā)掘和研究證明中華文明是多元一體、多民族一體的。“雖說孔孟文化很重要，但也不能代表中華文化的全部。”同時，建設“中華文化標志城”會引起各地爭相效仿，以弘揚文化為名，大搞城市建設。地方城市冠以中國、中華等國字名的，要慎之又慎。

　　3月18日，一項關于“是否支持中華文化標志城的建設”網(wǎng)上調查統(tǒng)計結果顯示，有60.2%的人持反對態(tài)度，39.8%的人表示支持，無所謂的投票為零。

　　但中國社會科學院學部委員、民族學與人類學研究所所長郝時遠認為，試圖人為地打造一個所謂的標志城來增強民族的凝聚力，這絕對不可能，也沒意義。郝時遠認為，如果說國家的確要支持這個項目，就要讓它走科學的程序。把它打造成一個中國的文化標志，甚至是具有文化副都的功能，并在這里舉行國家大典，郝時遠說：“這就不僅僅是立法機關要考慮的問題了，社會公眾的意見也必須尊重。”但是，他說，很遺憾還沒有看到這些程序。

　　在“中華文化標志城”官方網(wǎng)站的規(guī)劃專家名單上，記者看到了新任全國政協(xié)常委、復旦大學圖書館館長葛劍雄的名字，他是“中華文化標志城”復旦大學規(guī)劃組首席專家。為此，記者采訪了他，他首先為自己澄清：“我是支持我自己的方案，而不是說支持濟寧市現(xiàn)在公布的方案。”對于怎樣承接了標志城的規(guī)劃，葛劍雄聲稱自己是領到了“一個命題作文”。盡管他認為“中華文化標志城”不像是一個正式的名稱，需要多多考慮，或者提交全國人大去定。中華文化拿什么來作標志？葛劍雄提出了建“文化副都”的概念，他告誡山東方面：這是一個人造的概念，是沒有人能夠全部承認你的，除非得到國家的授權，讓它來行使一部分本來應該在首都行使的全國性的文化功能，以減少北京的壓力。

　　在聽到政協(xié)委員不同聲音后，全國人大代表、山東省濟寧市市長張振川表示，這個文化標志城最早是濟寧提出來的，得到了69個院士的簽名支持。中華文化標志城目前只是一個創(chuàng)意，現(xiàn)在還在面向全球征集方案，到底建個什么東西還沒有確定，花多少錢也沒有確定。

　　就建設“中華文化標志城”所引起的社會爭議，全國人大代表、山東省省長姜大明也表示，山東正在組織調研。中華文化標志城離建設還很遠，現(xiàn)在只是調研和征集創(chuàng)意。當?shù)卣�府會綜合考慮委員們的意見。山東省中華文化標志城規(guī)劃建設辦公室負責人稱：“關于投資規(guī)模、投資主體、投資周期、投資渠道、投資運營等這樣一些大的問題，會深入研究，廣泛征求各界意見，充分聽取和尊重公議，遵循法定程序，嚴格按照科學發(fā)展觀和國家有關規(guī)定辦事。” (記者　方文國)