上個(gè)月剛剛發(fā)表“倒于聲明”的北京10個(gè)博士，看來是要抓住于丹不放了。前天，十博士推出了收錄有他們“批于”文章的新書《解“毒”于丹———告訴你未被糟蹋的孔子與莊子》，一時(shí)間吸引了許多讀者。近幾年，借“批判”之名，行“跟風(fēng)”之實(shí)，此類圖書鋪天蓋地，業(yè)內(nèi)人士昨天呼吁，此風(fēng)可以休矣。

　　記者注意到，《解“毒”于丹》和十博士此前發(fā)表的戰(zhàn)斗檄文《我們?yōu)槭裁匆獙⒎磳?duì)于丹進(jìn)行到底》一樣，抓住的 于丹“硬傷”不多，說得最多的還是對(duì)孔子和莊子理解上的分歧。十博士的領(lǐng)頭人徐晉如毫不客氣地把于丹的言論比作“毒藥”，在他看來，“釋典可以淺顯，但如果隨便意淫和曲解經(jīng)典，無異于軟刀子殺人。”

　　在十博士眼里，于丹曲解孔子和莊子無疑，害人不淺。但當(dāng)記者問他，于丹用的是“心得”二字，本來談的就是自己的觀點(diǎn)，為什么偏要進(jìn)行“解‘毒’”時(shí)，徐晉如的語氣顯得非常痛心疾首。他告訴記者，某校博士生入學(xué)考試有一道題目，要列舉有關(guān)《論語》的三部著作，竟有考生寫的是《于丹〈論語〉心得》，“于丹如果只是自己騙自己也就罷了，她現(xiàn)在已經(jīng)在害人。”于丹昨天對(duì)此回復(fù)說，她到現(xiàn)在還沒有看過十博士的這本書，所以不能發(fā)表看法。

　　盡管徐晉如一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他們解“毒”于丹，完全是為了糾正視聽，沒有任何私利，但記者逛書店時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象，在《解“毒”于丹》之前，批判于丹的《孔子很著急》、《莊子很“生氣”》已經(jīng)先行擺上了書柜，而《當(dāng)〈論語〉遭遇于丹》一書，也將在本月上市。于丹總共出了兩本書，竟引出了4本批判書！

　　記者細(xì)細(xì)一回想，近幾年借“批判”之名，行“跟風(fēng)”之實(shí)的作品還真不少。前年，余華推出了他的新長(zhǎng)篇《兄弟》，立馬就有人推出批判書《為余華拔牙》，名字很有針對(duì)性，因?yàn)橛嗳A曾當(dāng)過牙醫(yī)。前年至去年，劉心武因在《百家講壇》揭秘紅樓夢(mèng)，得罪了一些人，他的上下兩部落地書出版后，立即有人推出批判劉心武“紅學(xué)觀”的系列書，記者算了一下，有三四十本之多。

　　為什么不直接出寫著自己觀點(diǎn)的圖書，而偏偏全是“批判”？資深出版人李孝國(guó)認(rèn)為，這就是問題要害。在他看來，有了“批判”，也就搭上了名人這條船，借名人之名，行推銷之實(shí)。以批判劉心武的系列圖書為例，記者注意到，其中有不少書都是曾經(jīng)出版過的舊書，當(dāng)時(shí)銷量不佳，這次重出，在封面上打上諸如“批判劉心武”等字樣，就能暢銷數(shù)萬冊(cè)。“跟風(fēng)其實(shí)也是一種浪費(fèi)書號(hào)的行徑。5個(gè)書號(hào)，原來可以出本書，闡述5個(gè)觀點(diǎn)，但現(xiàn)在只能闡述1個(gè)觀點(diǎn)，其他4本書都在批判，而沒有什么實(shí)質(zhì)性的發(fā)現(xiàn)，這無疑縮小了讀者的視野，對(duì)讀者是一種損害。”李孝國(guó)說。(作者：酈亮)