聯(lián)合國武器核查小組現已正式開始工作，現在是戰(zhàn)是和就看怎么解讀聯(lián)合國安理會第1441號決議中“實質性違反”這個詞了。有六種情形解讀伊拉克是否“實質違反”聯(lián)合國安理會決議，這六種情形包括：

　　一、12月8日這一天，伊拉克承認擁有大規(guī)模殺傷性武器，并且將詳情如實交給聯(lián)合國武器核查人員。

　　這種情況當然不能被視為“實質違反”聯(lián)合國安理會決議，而是聯(lián)合國武器核查最好的結果，為全面解除伊拉克的武裝鋪平了道路，自然就不會引發(fā)戰(zhàn)爭，但這種設想顯然過于樂觀。

　　二、12月8日這一天，伊拉克否認擁有大規(guī)模殺傷性武器。

　　這種情況伊拉克政府只需發(fā)一個簡短的否認聲明就行，或者也可以遞交給核查人員一份冗長的非軍事用途工廠和實驗室的清單，并且主動邀請核查人員檢查這些沒有任何問題的地點。如果是這種情況的話，美國和英國一定會指稱伊拉克在“撒謊”，因為美英都口口聲聲說，他們握有伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的情報。那么，這種情況是否可以被解讀為違反聯(lián)合國安理會決議呢？聯(lián)合國安理會第1441號決議第四行寫道“在與核查人員合作過程中，虛假或者故意遺漏”都將被視為“實質違反”決議。美國五角大樓的鷹派和美國副總統(tǒng)都提醒布什說，12月8日是指稱薩達姆違反聯(lián)合國決議的最好時機，錯過這個村就沒這個店了，而且聯(lián)合國核查人員根本不可能從伊拉克發(fā)現真正的大規(guī)模殺傷性武器。言下之意，這是向伊拉克開戰(zhàn)的最好借口，那樣戰(zhàn)爭就會打響。

　　三、聯(lián)合國武器核查人員發(fā)現了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的證據。

　　這種情況下就看所發(fā)現的證據充不充分了。如果證據含糊不清，那么法國和俄羅斯極可能會反對認定伊拉克違反決議。這種情況下，英國可能愿意讓聯(lián)合國武器核查人員幾進幾出伊拉克尋找更新的證據，而美國會越來越不耐煩，因為美國急于在冬季這幾個月的時間里對伊發(fā)動戰(zhàn)爭。

　　四、伊拉克官員試圖阻止武器核查。

　　這得看阻止的程度，如因為某個地點開門開得晚一點不會觸發(fā)全面戰(zhàn)爭。但如果被認為是故意延誤，或者拒絕讓核查人員入內，那么問題就嚴重了。美國會借此向安理會施壓，其他成員國也就不好阻止美英對伊攻擊。至于伊拉克官員表現的好壞很大程度取決于核查人員兩位負責人怎么說。

　　五、伊拉克撒謊被逮個正著。

　　以前發(fā)生過核查人員抵達某處地點時，東西被人從后門撤走的事，其中一次被美國間諜飛機逮了個正著。如果這次發(fā)生類似事件的話，那么戰(zhàn)爭必打無疑。

　　六、伊拉克全面合作，核查人員什么也沒有發(fā)現。

　　許多前核查人員相信，這是最有可能發(fā)生的情況，因為他們認為伊拉克早就把所有的東西埋進沙漠了。如果這樣的話，那么美英就會進退兩難，英國可能會要求進行進一步核查，而美國會惱羞成怒要求立即行動。(來源：北京青年報 作者：余川)