“大嘴”宋祖德昨日惹來(lái)了首起官司：已故著名導(dǎo)演謝晉的妻子徐大雯，起訴宋祖德、劉信達(dá)兄弟對(duì)謝晉的名譽(yù)侵權(quán)案正式由上海靜安區(qū)人民法院受理。徐大雯的律師富敏榮表示，原告方勝訴的機(jī)會(huì)非常大，“我現(xiàn)在只怕宋祖德不應(yīng)訴，判決之后不執(zhí)行。”

　　8篇污蔑博客激怒謝晉遺孀

　　宋祖德的“臭嘴”幾乎人盡皆知，但是大多數(shù)被他“毒舌”攻擊的明星，都對(duì)他采取了避而遠(yuǎn)之的態(tài)度。但是，去年謝晉導(dǎo)演去世后，宋祖德和劉信達(dá)在博客中發(fā)表的8篇對(duì)謝晉污蔑的文章終于激起了謝晉遺孀徐大雯的憤怒，并將之訴至法庭，昨日靜安區(qū)人民法院正式受理了此案。在起訴書中，徐大雯指出：“原告原本認(rèn)為清者自清，實(shí)在不屑于與這等無(wú)恥之徒逞口舌之爭(zhēng)，避免讓他們進(jìn)一步炒作。然而，兩被告卻繼續(xù)叫囂……如此惡毒的謾罵和囂張的氣焰，性質(zhì)之惡劣、情節(jié)之嚴(yán)重顯而易見(jiàn)，這不僅已經(jīng)超越了道德的范疇，引發(fā)了社會(huì)公眾的普遍憤慨，而且構(gòu)成對(duì)法律的挑戰(zhàn)。”

　　在長(zhǎng)達(dá)470多頁(yè)的起訴書中，原告共出示證據(jù)35份，公證書有13份，此外還有一些錄音、錄像、照片、光盤等證據(jù)。起訴書稱：“謝晉于2008年10月18日不幸辭世，世人悲痛惋惜。然而在社會(huì)各界正滿懷傷痛地舉行著各種悼念活動(dòng)的時(shí)候，兩被告為達(dá)到自我炒作提高知名度的目的，竟故意捏造事實(shí)，惡意詆毀名人人格名譽(yù)，利用網(wǎng)絡(luò)博客和接受記者采訪之機(jī)，廣泛散布惡意侮辱人格博文，誹謗謝晉，在全球范圍內(nèi)造成了極其惡劣的影響。這次提起訴訟目的是反擊誹謗，通過(guò)法律手段以正視聽(tīng)，從而維護(hù)謝晉的聲譽(yù)。”據(jù)悉，此次索賠的各種損失合計(jì)50萬(wàn)元人民幣。

　　記者了解到，徐大雯的身體一直不好，剛做過(guò)心臟手術(shù)的她先經(jīng)歷了丈夫的病逝，又不得不面對(duì)宋祖德與劉信達(dá)的惡意中傷，但表現(xiàn)得很堅(jiān)強(qiáng)：“我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時(shí)候公然對(duì)謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗……使得我遭受了極大的精神痛苦，兩被告的行為理應(yīng)受到法律的制裁。”

　　律師擔(dān)心宋祖德不應(yīng)訴

　　記者隨后采訪了徐大雯的代理律師富敏榮。富敏榮告訴記者，接手這個(gè)案子后，立即著手進(jìn)行了幾個(gè)月的調(diào)查，掌握了充分的證據(jù)：“我們想告訴大家，網(wǎng)絡(luò)可以無(wú)邊界，但是法律應(yīng)當(dāng)有底線，我們不允許在網(wǎng)絡(luò)上隨意捏造。”富敏榮說(shuō)，宋祖德、劉信達(dá)最為惡劣的是，在捏造了大量的謠言之后，兩人還信誓旦旦地聲稱自己說(shuō)的都是真的——“本人對(duì)本篇文章負(fù)一切法律責(zé)任”。富敏榮表示自己對(duì)打贏這場(chǎng)官司很有把握，“對(duì)這個(gè)案子我們充滿了信心，勝算很大”，但同時(shí)他也擔(dān)心宋祖德不應(yīng)訴，或者不到庭，“甚至是當(dāng)法院判下來(lái)之后，他不履行。雖然我們可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是這會(huì)讓官司的時(shí)間拖得很長(zhǎng)。”

　　無(wú)論是廣電總局的相關(guān)工作人員稱宋祖德是害群之馬，或者是面對(duì)這場(chǎng)官司，宋祖德至今仍保持了一貫的“冷靜”，昨日他告訴記者，自己暫時(shí)還沒(méi)有收到法院方面的傳票。記者 曾 玉