在這戰(zhàn)斗的一周里，快樂男聲唱區(qū)比賽終于結(jié)束。六大唱區(qū)的冠軍一一產(chǎn)生，當(dāng)中也加了一些諸如退賽、黑幕、吵架之類的余興節(jié)目，但總算摸著石頭把這一游戲推進(jìn)到了“最后一里”。
“快男”剛一上陣就顯得局促不安。3月初，“快男”的主要競爭對手“加油！好男兒”已經(jīng)開戰(zhàn)，而快男卻剛剛拿到批文。
在此過程中，又面臨“改名”風(fēng)波，流程、賽區(qū)等基本設(shè)置也經(jīng)歷了相應(yīng)的改變。隨著“快男”直播的進(jìn)行，由此帶來的種種問題也終于完全暴露了出來。
賽制的問題在海選結(jié)束以后就已經(jīng)出現(xiàn)。為了加快比賽進(jìn)程，縮短外圍賽時(shí)間，在各唱區(qū)50進(jìn)10的比賽中，選手被編入五人小組，通過一首合唱歌曲完成最初的比賽。盡管制作單位在選手分組上已經(jīng)頗費(fèi)心思，但由于各選手缺乏合作經(jīng)驗(yàn)，聲音的協(xié)調(diào)性也較差，導(dǎo)致該階段比賽的第一輪演唱被不和諧音填塞，成為“垃圾時(shí)間”。
進(jìn)入賽區(qū)決賽后，賽制就徹底變成了一段任人點(diǎn)戳的軟肋。
其實(shí)在前幾年的“超級女聲”比賽中，賽制造成的困擾一直存在。最初的“大眾評審團(tuán)”就是一個(gè)明顯的例子。這個(gè)隨機(jī)抽取報(bào)名者而產(chǎn)生的團(tuán)體缺乏音樂專業(yè)能力以及音樂審美的穩(wěn)定性，同時(shí)又因?yàn)槿藬?shù)限制，缺乏“短信投票”的“多數(shù)人的合法性”，因此成為一個(gè)備受指責(zé)的裁判者。
這次的“快樂男聲”以“專家評審團(tuán)”的形式確立了這一裁判者的專業(yè)身份，使它作出的裁決更具權(quán)威性。
不過新的問題由此產(chǎn)生。因?yàn)樵诹餍幸魳奉I(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)特的判斷能力，因此“專家評審團(tuán)”的一些怪異舉動(dòng)很容易暴露出制作單位“內(nèi)部操作”的馬腳。“成都唱區(qū)10進(jìn)1”比賽的最后階段，“專家評審團(tuán)”面臨王錚亮與魏晨之間的抉擇時(shí)，前七票投向魏晨，后六票則齊刷刷投給了王錚亮。這一驚人舉動(dòng)迅速在網(wǎng)上引爆“黑幕說”———理由其實(shí)也很簡單，要在這兩位能力相差懸殊的選手之間作出判斷，實(shí)在易如反掌，“專家評審團(tuán)”的怪異舉動(dòng)只能說明他們對比賽本身的不滿。
進(jìn)入唱區(qū)冠軍賽之后，評委的設(shè)置也顯得有點(diǎn)多余。盡管在第一輪演唱中，他們享有舉牌的權(quán)力，但這個(gè)牌子舉得實(shí)在是尸位素餐：三位評委的“過關(guān)”判斷，僅保證選手暫時(shí)安全，對選手來說并沒有實(shí)際意義，更重要的是評委的“待定”判斷無法直接淘汰選手。
評委的作用被極大地弱化，這或許是在后來的比賽中出現(xiàn)評委嚴(yán)重?fù)寫颍选翱鞓纺新暋弊兂稍u委秀場的原因之一。
眼下，48小時(shí)突圍賽即將開始，制作單位為此制定的流程又出現(xiàn)了一些讓旁觀者摸不著頭腦的內(nèi)容。不過，病雖然急，可也禁不起亂投醫(yī)。
□拇姬(北京編輯)
