香港電影金像獎(jiǎng)主席、本報(bào)專欄作者文雋昨日得知周星馳對(duì)于近日媒體報(bào)道的態(tài)度之后,也接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專訪,一吐對(duì)“倒周”風(fēng)波的看法。他表示,連日來(lái)拒絕了多家媒體采訪的要求,只相信本報(bào)能夠如實(shí)傳達(dá)他此時(shí)此刻的態(tài)度。

　　南方都市報(bào)(以下簡(jiǎn)稱“南都”):周星馳回應(yīng)本報(bào)特約記者說(shuō),你的批評(píng)“沒(méi)有真正地影響到他,只能夠笑一笑”,你怎么回應(yīng)?

　　文雋:我覺(jué)得他說(shuō)得很合理。也是周星馳一向的風(fēng)格,不會(huì)被評(píng)論影響。

　　南都:他也說(shuō)跟你沒(méi)打過(guò)交道。

　　文雋:他說(shuō)的是事實(shí)。我們倆確實(shí)沒(méi)有什么交道。雖然我也在他演的戲里客串過(guò)(編者注:兩人合作過(guò)《大內(nèi)密探零零發(fā)》),但不屬于同一家公司。那些都是王晶、劉偉強(qiáng)拍的戲。我很欣賞周星馳的才華,也是他的粉絲,所以我發(fā)表的看法是出于理性的。我的原話是說(shuō),如果他沒(méi)有作品再出來(lái)的話,那周星馳的時(shí)代就結(jié)束了。這有什么奇怪呢?許冠文的時(shí)代也結(jié)束了,周潤(rùn)發(fā)的時(shí)代也結(jié)束了,關(guān)鍵是他沒(méi)有辜負(fù)那個(gè)屬于他的時(shí)代。有很多演員、導(dǎo)演,連自己的時(shí)代都不曾有過(guò)啊!時(shí)代結(jié)束沒(méi)有什么了不起。

　　南都:你的一篇文章引發(fā)一個(gè)“倒周”和“護(hù)周”的軒然大波,你怎么看待?

　　文雋:我覺(jué)得這也不算什么軒然大波。這就是目前內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)文化和媒體文化的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象。我原本登在《南方都市報(bào)》的那篇文章,如果不是被某些網(wǎng)站改了一個(gè)負(fù)面的聳動(dòng)的標(biāo)題,說(shuō)“原金像獎(jiǎng)主席文雋炮轟周星馳”,然后轉(zhuǎn)載的話,不會(huì)發(fā)生這樣的事。后來(lái)發(fā)生的事情不是我的原意,而你說(shuō)的“倒周”、“護(hù)周”,這些都是衍生出來(lái)的事情,遠(yuǎn)離了我的原意。無(wú)論是周星馳還是我,都沒(méi)有辦法控制的。所以我也只能以平常心對(duì)待了。

　　南都:有很多周星馳的粉絲對(duì)你現(xiàn)在有很多不滿,你知道嗎?

　　文雋:我的博客上,有很多人留言。說(shuō)要支持周星馳,打倒文雋,我都一笑置之。

　　南都:也有人說(shuō)你沒(méi)有資格發(fā)表對(duì)周星馳的言論?

　　文雋:說(shuō)到這個(gè)資格,我在香港電影圈這么多年了,寫(xiě)文章也寫(xiě)了30年了。我很清楚自己在做什么,我當(dāng)然有權(quán)利對(duì)我看到的現(xiàn)象發(fā)表意見(jiàn)。

　　南都:以后如果見(jiàn)到周星馳,會(huì)跟他解釋這件事嗎?

　　文雋:不用解釋,無(wú)所謂。小事一件,不會(huì)對(duì)我們有什么影響。