記者昨日從知情人士處獲悉，曾被炒得沸沸揚揚的“李連杰武打造型涉嫌剽竊”一事有了最新進展：經相關專家鑒定，功夫巨星李連杰在電影《無敵英雄》中涉嫌盜用李小龍特型演員陳天星的身體圖像，李連杰面臨被《功夫驕子》發行商索賠101萬元人民幣的尷尬境地。

　　今年上半年，有網友爆料李連杰“偷了大陸動作演員的身體”，認為其最新發行的電影作品《無敵英雄》碟片封面上的武打造型，是把大陸武打電影人陳天星作品《功夫驕子》封面上的武打造型進行圖片處理后移用過來的。網友在網上展示了兩張DVD碟的封面掃描圖，并指出除了頭像和圖片顏色不一樣外，兩位封面主要人物頸部以下的部分，包括衣服、鞋子、肌肉、光線角度、高光部分、勾腿角度、踢腿方向等完全一樣。由于李連杰的《無敵英雄》是今年發行的，而《功夫驕子》在去年4月已發行，因而他認定是李連杰“偷”了陳天星的造型動作。不少網友看后也認為兩張DVD碟的封面造型雷同。

　　《功夫驕子》的發行商張先生在接受本報記者采訪時表示，之前有很多朋友打電話來，問他是不是“偷”了別家發行商發行的《無敵英雄》的封面，令他很委屈，“《無敵英雄》的圖片剽竊在一定程度上影響了《功夫驕子》的發行，也讓觀眾產生誤會。”張先生透露說，公司已請人完成了相關鑒定工作并起草了訴訟書，將立即向法院提起訴訟，要求李連杰和《無敵英雄》片方賠償各方面損失共101萬元人民幣。據了解，李連杰將被列為第二被告，而索賠所得的101萬元將全部捐獻給李小龍在美國的遺孀琳達。

　　當本報記者聯系到陳天星時，他卻表示：“同行借鑒很正常，我的助手在網上看到新聞了。這個事情不是我考慮的重點，我現在工作重心是如何拍好《截拳道》以紀念李小龍。”

　　李連杰及《無敵英雄》片方的電話，一直處于無人接聽狀態。

　　此后，記者又聯系到上海某著名律師行的盛律師，他認為，發行商有權保護自己的合法權益，“可文藝上的剽竊與否，一直是個互咬的問題，跟歌曲版權似的，鑒定來鑒定去，很麻煩，界定十分模糊，這在我國相關法律上還是一個盲區。希望這一官司能促進相關立法的健全和發展。” 記者 張藝