章子怡最近被批評得厲害，多半是為春晚，批評者認(rèn)為章子怡唱的那《天女散花》，實在上不了春晚的臺面。春晚總導(dǎo)演陳臨春看不過，網(wǎng)絡(luò)聊天時特意爆了章子怡的兩個料：一是春晚只給章子怡報了單程機票，二是章子怡參加春晚的服裝是她自己花錢做的，算是替章子怡“說了話”。

　　對于春晚導(dǎo)演來說，評價上春晚的章子怡難，評價上春晚唱歌的章子怡更難，評價一個自己買機票做服裝上春晚唱歌的章子怡是難上加難。

　　陳導(dǎo)此番替章子怡“說話”，可謂迎難而上。陳導(dǎo)的意思，大家聽得明白———章子怡歌唱得怎樣，我們且不說，我們來說說章子怡的上春晚態(tài)度吧，態(tài)度總歸是不錯的。這就像小學(xué)老師，遇上了一個愛面子的學(xué)生家長，孩子成績很差，老師談也不是，不談也不是，只能一個勁地跟他探討該生的為人處世如何如何。

　　章子怡的“為人處世”如何，不僅陳導(dǎo)評價不錯，不少工作人員也跟媒體大大表揚過。問題是，章子怡的“為人處世”之長，究竟能補到幾分“唱歌表演”之短？

　　因為人品好上春晚的有，比如王寶強，農(nóng)民出身的他演一個農(nóng)民工，也算本色演出。照此標(biāo)準(zhǔn)，章子怡有舞蹈特長，那該讓她來段《天鵝湖》。一個能跳《天鵝湖》的，自己買機票來北京，做服裝上春晚，最后卻唱了首算不上成功的《天女散花》，不知這是誰的錯。章子怡乎？春晚劇組乎？

　　春晚的確對很多演藝人員有著巨大魔力，但對章子怡的吸引力應(yīng)該還沒到不報銷機票也要自己買機票來的地步。誰聽說過鞏俐沒有條件創(chuàng)造條件也要上春晚的？而且，我也絕對相信春晚劇組的底線，若不符合春晚要求，即便有明星愿意自己買機票，自己做衣服，也別想登上春晚舞臺。

　　章子怡上春晚唱《天女散花》，說到底還是導(dǎo)演的安排。春晚導(dǎo)演大牌自然是見過不少，但手拿一副大牌、好牌的導(dǎo)演，最終卻打出一張爛牌，也并不稀罕。你既然好意思讓張飛去繡花，還好意思怪他繡得不好嗎？

　　不知我這算不算是為章子怡說了話？

　　□方塊三