網絡再曝閆鳳嬌“艷照”

　　網友質疑“脅迫說”，《非誠勿擾》剪光她鏡頭

　　繼閆鳳嬌曝出艷照事件后，昨天網友再次挖出閆鳳嬌新“艷照”。照片中閆鳳嬌身著一件寬大的浴袍，手捧“全家桶”，正在大嚼“開封菜”。而且眼神自然，表情放松，完全看不出有任何被“脅迫”的跡象。而更大的“發現”是，在另一張照片中，除了站著的閆鳳嬌之外，床上又出現了一名全身赤裸的女子，據發帖網友稱，該裸女名為“小婉”。昨天記者還獲知，今明兩晚的新一期《非誠勿擾》中，節目組將剪掉剛剛曝出“廁所艷照”的女嘉賓閆鳳嬌的所有鏡頭。

　　鏡頭全部被剪

　　《非誠勿擾》封殺閆鳳嬌

　　閆鳳嬌在“出事”前，上周末已經錄了今明兩晚要播出的《非誠勿擾》節目，所以之前有媒體稱，她仍舊會出現在今明兩晚的節目中。盡管江蘇衛視官方發言已經對閆鳳嬌“禁聲”，但是，昨天本報記者仍通過電視臺內部人士了解到，閆鳳嬌今明兩晚的所有鏡頭全部被節目組剪掉，甚至因此殃及選她當“心動女生”的男嘉賓也在鏡頭前“人間蒸發”。熱心的觀眾會注意到，在每期《非誠勿擾》節目后面會有下期節目的片段預告，很多觀眾據此了解到，本周將有一個交過不少女友的男嘉賓登場，正當大家想在今明兩晚看個究竟時，昨天記者也確切地獲知，這名男嘉賓將“臨場消失”，原因不是他的問題，是因為他很不巧地選擇了閆鳳嬌作為“心動女生”，因此，他這一段也將全部被剪掉。

　　突破道德底線

　　專家呼吁嚴懲發照者

　　網絡上幾乎所有網民均在抨擊發照片者是在犯罪，也有部分網民在猜測，在無處不存在“炒作陷阱”的當下，這會不會是閆鳳嬌幕后有人在“炒作”她呢？真相難辨之時，昨天再有猛料曝出——有人貼出閆鳳嬌拍攝這組照片時的一些花絮照片，照片里，閆鳳嬌抱著肯德基全家桶在吃。有人稱閆鳳嬌裸照拍攝地點位于上海普陀區萬航渡后路的豪門桑拿商務會所，與第一張照片里面的浴袍上的“豪門”相符。豪門桑拿商務會所的不遠處，正好有一家肯德基。還有現場拍攝花絮照片證明裸照不是脅迫拍攝。網友們立即議論紛紛，ID為greedyniuniu的網友說：“按照普通人的思維，倘若被脅迫拍了裸照，肯定是終日惶惶，怕被抖出來……但是閆鳳嬌如此高調地參加《非誠勿擾》，讓人不由地猜想，當時是不是被脅迫的……會不會覺得這是很正常的事，根本沒有放在心上……杯具啊……”另一天涯網友憤怒地表示，“你想成名沒有錯，可是，你的出格已經超出了這個社會的道德底線，你要為你的行為買單，江蘇衛視也要為你買單，沒有人會同情你，至少我不會……”

　　昨天，一位觀察人士對記者表示，拋開法律不說，閆鳳嬌的這組照片不管是誰發上網的，這都是一種沒有道德的惡劣行為，它對社會產生的危害、造成的惡劣影響，可以說短時間內很難消除。在開放的公共話語空間中，它對社會隱性道德標準的殺傷力是驚人的，希望警方能夠嚴懲發照者。

　　本報記者 張漪

　　網友四問

　　“艷照聲明書”疑點重重

　　對于閆鳳嬌的聲明，作為旁觀者的我，根據自己的思考，我覺得可以提出以下幾點合理疑問：

　　第一，據閆鳳嬌本人所說的臺灣人，用暴力脅迫自己在一個房間拍了這組照片，并且脅迫自己不許報案，否則將照片泄露出去。這里就有合理疑問了，這個臺灣人的目的何在？他要給閆鳳嬌拍這組照片干嘛，像閆鳳嬌自己描述的那樣，他不宣傳出去，那給閆鳳嬌拍這組照片寫真留著自己珍藏？除非這人有潔癖。所以，閆鳳嬌當時就應該想到，他的用意何在。拍照片當然是給人看的，這組照片早晚會泄露的，閆鳳嬌為什么不在當時就果斷報警呢？

　　第二，如果這個臺灣人真的是以此威脅，那圖閆鳳嬌什么呢？她在上《非誠勿擾》前并不是什么很出名的大人物，要威脅這個只是個模特的女孩干什么？這值得考慮，也許只有他們自己才清楚吧。

　　第三，為什么這之后閆鳳嬌膽敢屢次拒絕臺灣人的邀請？閆鳳嬌在聲明中描述，后來她自己拒絕了臺灣人很多次的邀請，但是如果真的有這樣的把柄在對方手里，閆鳳嬌怎么能這樣無所顧忌呢？那還不如直接報警呢，反正不顧慮什么了。

　　第四，閆鳳嬌和江蘇衛視都一口咬定發照片的人一定是為了某種犯罪目的，我想了很久，這個始作俑者究竟有什么犯罪目的呢？我能想到的就是想弄壞閆鳳嬌的名聲，可是結果并沒有實現。所以，對于犯罪目的這個詞我是不怎么贊同的，除非是雙方出現了利益糾紛，這就是個簡單的報復行為。當然，這個行為本身就是犯罪，涉嫌誣告陷害，毀壞人身權，閆鳳嬌當然可以尋求司法援助。以上四點就是我能提出的幾點合理懷疑，并沒有先入為主的看法，只是提出幾點合理的疑問。

　　我一直不愿意把這件事和“炒作”掛鉤，雖然炒作是現在成名的速成之道，但是這個生長在單親家庭的女孩，閆鳳嬌當然希望成名，但是用這種照片進行炒作，犧牲了自己不說，給家人的壓力也可想而知了。所以，在這方面，我更愿意相信這不是閆鳳嬌的炒作。小魚