中新網(wǎng)2月10日電 據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》消息，以自殺結(jié)束了生命的韓國(guó)明星崔真實(shí)因“公開(kāi)了因暴力而淤血的臉而損害了做廣告代言產(chǎn)品的形象”的原因，需向S公司賠償2億韓元。

　　崔真實(shí)訴訟案因?yàn)槭莾蓚�(gè)子女需要代替她進(jìn)行賠償?shù)那闆r而引發(fā)了關(guān)注。首爾高等法院昨天(9日)做出判決：在公寓建筑企業(yè)S公司對(duì)崔真實(shí)提交的損害賠償申訴訴訟中，繼承了崔真實(shí)的訴訟的兩個(gè)子女連帶當(dāng)時(shí)的經(jīng)紀(jì)公司向S公司賠償2億韓元。

　　S公司2004年3月向崔真實(shí)支付了2億5000萬(wàn)韓元，與她簽訂了作為公寓廣告代言人的廣告代言合同。同年8月，崔真實(shí)說(shuō)遭到了當(dāng)時(shí)丈夫趙成珉的暴行，向輿論公開(kāi)了淤血的臉和亂七八糟的房間。對(duì)此，S公司通報(bào)說(shuō)解除廣告合同，并提交了要求賠償精神損失等30億5000萬(wàn)韓元的訴訟。

　　一審判決說(shuō)：“崔真實(shí)與經(jīng)紀(jì)公司一起返還代言費(fèi)2億5000萬(wàn)韓元。”但是二審?fù)品�了這一判決，認(rèn)為“并沒(méi)有證據(jù)顯示崔真實(shí)積極地誘發(fā)了暴行，因此無(wú)法看成是故意毀損名譽(yù)。采訪是想反駁并解釋趙某的說(shuō)法，所以沒(méi)有損害賠償責(zé)任”。

　　但大法院認(rèn)為“哪怕是因自己沒(méi)有責(zé)任的事件而發(fā)生了損害形象的事件，也有盡可能減少損害的義務(wù)。允許媒體拍攝淤血的臉和沖突現(xiàn)場(chǎng)等做法，損害了適合公寓廣告的形象，違反了保持品味的約定”，駁回原判，將案件送回了首爾高級(jí)法院。