17年前，為給丈夫“討個(gè)說(shuō)法”，電影中的秋菊四處奔波告狀，成就了張藝謀電影的扛鼎之作《秋菊打官司》;17年后，因?yàn)椴粷M書籍《印象中國(guó)：張藝謀傳》(以下簡(jiǎn)稱《張藝謀傳》)中對(duì)自己感情隱私的描寫，張藝謀在生活中首次打起官司。記者20日從知情人士處了解到，張藝謀向《張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)及出版方華夏出版社索賠150萬(wàn)元。昨日上午，此案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

　　被揭隱私 老謀子首次打官司

　　一本名為《張藝謀傳》的書籍在奧運(yùn)期間出版發(fā)行。由于書中寫了大量張藝謀與前妻肖華、以及鞏俐之間的情感隱私，一上市就引發(fā)了眾多讀者的關(guān)注。而張藝謀對(duì)該書的寫作出版和發(fā)行卻完全蒙在鼓里，這讓張藝謀大為光火。今年1月6日，張藝謀委托律師，向北京市第一中級(jí)人民法院起訴《張藝謀傳》出版方華夏出版社及作者黃曉陽(yáng)名譽(yù)侵權(quán)。

　　張藝謀在民事訴訟狀中指出，《張藝謀傳》未經(jīng)其本人授權(quán)許可，便使用其個(gè)人肖像、還偽造其簽名;書中大量?jī)?nèi)容系作者道聽(tīng)途說(shuō)、肆意捏造，嚴(yán)重侵犯了張藝謀的姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了張藝謀的名譽(yù)，造成了極為惡劣的影響。北京市第一中級(jí)人民法院受理此案。

　　索賠150萬(wàn) 要求對(duì)方公開(kāi)道歉

　　經(jīng)過(guò)大半年的等待，這樁引起眾多關(guān)注的案件昨日上午開(kāi)庭。雙方對(duì)這個(gè)案子都十分低調(diào)，在北京市第一中級(jí)人民法院的網(wǎng)站上，記者查詢10月19日至10月23日的開(kāi)庭公告，此案并未在列。

　　張藝謀要求出版方停止一切侵權(quán)行為，并收繳兩被告違法所得。另外，張藝謀還提出要華夏出版社和黃曉陽(yáng)賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)，以及精神損失50萬(wàn)，總計(jì)150萬(wàn)元。此外，張藝謀還要求兩被告在全國(guó)性媒體上刊登道歉聲明，聲明內(nèi)容需交原告審查。

　　在張藝謀提交的證據(jù)說(shuō)明中，他對(duì)《張藝謀傳》有9處細(xì)節(jié)描寫不認(rèn)同，這些大多是關(guān)于情感細(xì)節(jié)的，張藝謀認(rèn)為這都是屬于道聽(tīng)途說(shuō)、肆意捏造。不過(guò)對(duì)于為什么索賠150萬(wàn)元損失，張藝謀方面并沒(méi)有具體舉證來(lái)支持。

　　知情人說(shuō) 可能是張藝謀炒作

　　《張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)現(xiàn)供職于長(zhǎng)沙某雜志社。他寫了眾多人物傳記，曾出版過(guò)《香港廉政公署全傳》《魏文彬和他的電視湘軍》《陽(yáng)光楊瀾》《王菲畫傳》《風(fēng)華絕代梅艷芳》等作品。記者前日通過(guò)友人聯(lián)系黃曉陽(yáng)，他本人很低調(diào)，并不愿意對(duì)此回應(yīng)。

　　“不知道張藝謀打這個(gè)官司葫蘆里賣的什么藥，有人認(rèn)為這是張藝謀為他的新電影炒作，我們也不知是真是假。”記者前日還找到了一位此案的知情人士。他告訴記者，張藝謀的150萬(wàn)索賠沒(méi)有證據(jù)，因?yàn)辄S曉陽(yáng)在書中所寫的內(nèi)容都是有詳細(xì)出處的。

　　在張藝謀向法院提出訴訟后，華夏出版社方面很快將《張藝謀傳》一書下架。據(jù)知情人士透露，在張藝謀提出訴訟后，出版方也提出了和解方案，包括以張藝謀的名義在汶川建圖書館，但這些方案都遭到張藝謀的拒絕。據(jù)重慶晨報(bào)