昨日，一位自稱北京衛(wèi)視文藝中心導(dǎo)演、名叫趙雷的人，在博客里爆料，稱趙本山在央視春晚上演完《捐助》后，因?yàn)樾∩蜿栍袃蓚�廣告包袱沒抖出來，在后臺“啪”就給了他兩巴掌。記者事后采訪小沈陽的經(jīng)紀(jì)人高大寬，他連連表示“這純屬無稽之談！”至于小沈陽是否如爆料中所言酬勞被盤剝，他表示“這些事兒我不做回應(yīng)。”

　　小沈陽勞務(wù)費(fèi)僅10%

　　趙本山虎年春晚小品《捐助》“笑”果差強(qiáng)人意，再加上植入廣告太多，一直備受詬病。結(jié)果幾天之后，就有人在微博(t.sina.com.cn)里爆料趙本山在春晚后臺掌摑小沈陽。爆料人趙雷先是在微博中寫道：“趙本山、小沈陽演完小品《捐助》后在后臺，趙本山給小沈陽兩個巴掌，因?yàn)樾∩蜿栍袃蓚�包袱沒抖出來。平時小沈陽只拿1/9(意指和公司以1：9分成)的勞務(wù)費(fèi)，名義師徒，卻慘不忍睹！”

　　隨后，趙雷又在博客中發(fā)表名為《趙本山“毆打”小沈陽，名義師徒，卻慘不忍睹》的博文，詳細(xì)講述了事件經(jīng)過：“2010年春晚小品《捐助》(演完)后，趙本山匆匆下臺靜靜等待小沈陽的下場，10秒后小沈陽下臺了，趙本山毫不猶豫地、順其自然地給了小沈陽兩個巴掌……因?yàn)樾∩蜿栐谛∑分杏袃蓚�包袱沒抖出來，辜負(fù)了一些商界的厚望，因?yàn)檫@兩個包袱是廣告包袱(如某酒)……說到‘某酒’這個廣告，價錢不菲啊，《捐助》里面的兩句話值300萬元，然而‘國窖’創(chuàng)收的效益不只300萬元……”

　　趙雷還爆料說，趙本山的公司實(shí)施的是韓國經(jīng)紀(jì)制度，對旗下藝人都是十分“苛刻”，“韓國明星分成一般是明星拿10%的報酬，公司拿90%。小沈陽去年給趙本山掙了2億元人民幣，小沈陽本人只拿到了2000萬元，這2000萬元再分配后(給師傅的，給公司的，其他的費(fèi)用)小沈陽手里所剩無幾。”為表示自己所言非虛，趙雷還透露上次見到小沈陽時，對方說最近“心很煩，頭疼，鬧心!”看來，趙雷和小沈陽走得相當(dāng)近。

　　演《三槍》一分未拿

　　在該博客上傳之后，立刻引來眾多網(wǎng)友關(guān)注，留言多達(dá)數(shù)頁。對趙本山掌摑小沈陽，大多數(shù)人表示不太相信，“這怎么可能？”“我喜歡趙本山的藝術(shù)造詣，也相信他的人品！”

　　但更多八卦的網(wǎng)友則繼續(xù)爆料：“小沈陽透露過拍《三槍》一分錢勞務(wù)費(fèi)都沒拿到，因?yàn)槭菐煾到腥サ模�言談間神情落寞。”另有網(wǎng)友也透露自己的父親是逢趙本山的節(jié)目必看，“那天看有節(jié)目采訪本山大叔，說了和范偉的疙瘩，又說了小沈陽那些徒弟，說話的語氣很‘膨脹’。我爸說他也太自大了，人家范偉憑什么要受他壓著，人家又不是他徒弟。”更多網(wǎng)友調(diào)侃，“打兩巴掌，估計是有兩個廣告沒抖出來。這都是錢哪，怎能不打？”“典型的中國師徒模式，看看有多少個教授不是剝削自己學(xué)生的？”

　　經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)

　　酬勞是機(jī)密拒絕回應(yīng)

　　趙本山難道真的對徒弟們嚴(yán)苛之極？記者事后致電趙本山的經(jīng)紀(jì)人高大寬，話音剛落他就矢口否認(rèn)：“這種說法太離譜了，純屬無稽之談。”

　　高大寬說，趙本山疼他的徒弟們都來不及，怎么可能打人。“沒看到今年的小品，他不停地改劇本，就為讓小沈陽兩度上春晚么？”不過，在小沈陽去年走紅不久，就有消息稱小沈陽在本山集團(tuán)只拿工資以及少量的演出提成，難道他果然只拿演出酬勞的1/9？對此，高大寬表示這些都是商業(yè)秘密，“所以不會回應(yīng)。”