日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了趙本山起訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司、北京星潮在線文化發(fā)展有限公司侵犯肖像權(quán)案。原告請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣205萬元。

　　原告訴稱，被告通過四川衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視、黑龍江衛(wèi)視、山東衛(wèi)視、星空衛(wèi)視、重慶衛(wèi)視、廣西衛(wèi)視等全國多家衛(wèi)星電視臺發(fā)布斗地主、麻將等手機游戲下載的廣告，宣傳其手機游戲產(chǎn)品，并告知廣大消費者可以通過發(fā)送手機短信的方式下載手機游戲，收費為每條短信人民幣2元。在該廣告中，被告未經(jīng)許可擅自將原告在小品中的表演形象篡改為動畫形象，該動畫形象的使用貫穿廣告始終，并配之以與原告相類似的方言口音對手機游戲下載和使用方法進行介紹說明。廣告中的動畫形象表現(xiàn)了原告容貌、姿態(tài)、外觀等主要特征，普通公眾會據(jù)此特征認定該動畫形象為原告肖像的再現(xiàn)，系采用動畫的形式使用原告肖像的行為。且該款手機游戲廣告中存在不實宣傳，眾多消費者出于對原告公眾形象的認可和信任下載該游戲，并未享受到相應(yīng)的服務(wù)，紛紛在網(wǎng)絡(luò)中譴責原告，被眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，稱原告與二被告涉嫌欺詐消費者，損害了原告良好的公眾形象。

　　原告認為，我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。”《廣告法》第二十五條規(guī)定，“廣告主或者廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義、形象的，應(yīng)當事先取得他人的書面同意，….”第四十七條規(guī)定，“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定，有下列侵權(quán)行為之一的，依法承擔民事責任：(一)在廣告中損害未成年人或者殘疾人身心健康的；(二)假冒他人專利的；(三)貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)的；(四)其他侵犯他人合法民事權(quán)益的。”被告置法律規(guī)定于不顧，未經(jīng)原告同意，在其發(fā)布的廣告中以動畫形式使用原告的肖像，長時間在多家電視臺播放，嚴重侵犯了原告的肖像權(quán)。

　　目前，此案正在審理中。 作者： 肖寧