許多年以后，人們已經(jīng)逐漸淡忘了當(dāng)年令趙忠祥灰頭土臉的饒穎事件，但老趙偏要在新書《湖畔絮語》里再提它一壺，堅(jiān)決否認(rèn)自己在道德上或法律上做過什么丟人現(xiàn)眼的事。

　　為了宣傳新書，他頻頻接受媒體采訪，還“發(fā)毒誓”否認(rèn)欠條是他所寫，稱這是“21世紀(jì)的大笑話”。而饒穎卻站出來指責(zé)他“炒作”,目的是為了賣書。記者的采訪要求他很爽快答應(yīng)了，希望大家不要誤讀了他。

　　“我愿直面過去的難堪”

　　趙忠祥新書《湖畔絮語》共分上、中、下三篇，他以近50頁的篇幅寫了與饒穎的官司，用《糊涂官立糊涂案》為題，表達(dá)了他對這場官司的質(zhì)疑，又以《天下之大無奇不有》為題，披露了當(dāng)時(shí)某律師曾向他敲詐100萬元人民幣的往事。

　　趙忠祥告訴記者，之所以在書中記錄這些不愉快的事情，是因?yàn)樗�不想粉飾自己的生活狀況，“我自認(rèn)為是一個(gè)關(guān)注度很高的人，大家會(huì)關(guān)注我的方方面面。雖說時(shí)間可以把一切不開心的事情沖淡，但我在回憶自己人生階段的時(shí)候，不愿把有說成無，那不是我的人生態(tài)度。我愿直面人生，甚至直面過去的難堪。”

　　但他又馬上強(qiáng)調(diào)，他只是想把真相告訴大家，并非要澄清什么。書中，趙忠祥把自認(rèn)偽造的欠條、法院的民事裁定書以及筆跡鑒定書等一系列證據(jù)公布了出來，“這些內(nèi)容都是有據(jù)可查的，別人推翻不了。”

　　記者問他為什么當(dāng)年不說，現(xiàn)在又主動(dòng)站出來說。“這事兒擱我之前哪本書里都不合適啊。”他表示，自己早在2005年就著手收集相關(guān)材料，“每個(gè)細(xì)節(jié)都要收集足夠的證據(jù)，還要征求法律顧問的意見，花費(fèi)了不少時(shí)間。”當(dāng)然，更重要的原因是，趙忠祥當(dāng)時(shí)還在央視任職，“一舉一動(dòng)都有負(fù)重感，不想節(jié)外生枝，現(xiàn)在能放開手腳了。我是一個(gè)媒體人，但我不像有的人利用媒體抒發(fā)一己之見。我一直相信時(shí)間是最好的裁判，你可以欺一人、欺一時(shí)，卻不能欺天下、欺一世。”

　　至于饒穎站出來指責(zé)他炒作，又開博罵他連民工都不如，電話里的趙忠祥輕蔑地一笑，“你看我和你聊了那么久有提過她的名字么？別人說什么，我沒閑功夫都回應(yīng)。”就如他書中始終都沒有提到饒穎的名字，因?yàn)樗�不�?huì)提他不尊重的人的名字。他說這是“對丑行有責(zé)任抵制，在與其過招中，給善良人們做一警示”。

　　為詩歌和散文吆喝

　　“和你說實(shí)話吧，我早就料到寫了那個(gè)官司，會(huì)讓讀者忽略了前面我用心創(chuàng)作的散文和詩歌。”趙忠祥話鋒一轉(zhuǎn)，直指媒體誤讀了他的初衷，語氣中透著無奈，“寫那段經(jīng)歷，只是希望讀者能了解我當(dāng)時(shí)的生活狀態(tài)和心境，在訴訟期間，我沒有一天停止學(xué)習(xí)、練字、學(xué)畫、背詩文，而主持和播音更沒有一個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)因我的私人官司受到影響。”

　　他希望大家更多關(guān)注他創(chuàng)作的詩歌和散文。他說，《湖畔絮語》其實(shí)是一本回憶錄性質(zhì)的隨筆集。

　　不是作家，卻已經(jīng)出了四本書的趙忠祥，越寫越帶勁了。他主動(dòng)向記者透露，自己還有三本新書正在進(jìn)行時(shí)：一本是寫他主持綜藝節(jié)目的心路歷程，會(huì)從《正大綜藝》寫到《舞林大會(huì)》；另一本是他的自傳，由他自述，并有一個(gè)幕后團(tuán)隊(duì)幫他撰寫，還有一本書中趙忠祥會(huì)大談養(yǎng)生之道。(記者 徐潔)