24日，經(jīng)著名作家王蒙、評論家陳曉明力薦，80后代表人物郭敬明已正式成為作協(xié)會員。但由于郭敬明不通過地方作協(xié)“跳級”申請，并將抄襲作品作為代表作填入申請表的行為讓他再度成為爭議焦點，許多作家紛紛表示反對郭敬明加入中國作協(xié)，陸天明更是旗幟鮮明地說，郭敬明入作協(xié)，是對作協(xié)的侮辱。

　　反對派陸天明

　　不該讓類似事情發(fā)生

　　身為中國作協(xié)主席團成員的作家陸天明對作協(xié)吸納郭敬明入會表示強烈反對：“中國作協(xié)不是一個俱樂部，如果不管此人道德怎樣，只要能發(fā)表作品就吸收，那中國作協(xié)就連俱樂部都不如了。中國作協(xié)不能是小偷的天下，郭敬明抄襲了，如果他愿意改正，那么還可以考慮，但他沒有認錯，這個小偷的認錯態(tài)度不好。不能因為他是80后，作品有市場，就將他吸收進來，這是對中國作協(xié)的一種侮辱。我希望作協(xié)能從愛護作家，讓他們健康成長的角度出發(fā)，不要讓類似的事情再發(fā)生。”

　　贊成派王蒙陳曉明

　　推薦的不是道德楷模

　　郭敬明的“重量級推薦人”王蒙在承認郭敬明有污點的同時，對此事持贊成態(tài)度：“是評論家陳曉明和郭敬明的出版人找到我，說郭敬明的一些作品很有影響力，希望我做推薦人。我翻了郭敬明的書，感覺適合年輕人閱讀，就做了推薦。”針對郭敬明的“抄襲”事件，王蒙也認為“是不良記錄”。但他強調(diào)，自己推薦的不是道德楷模，也不是先進人物，“大家別把推薦進作協(xié)看得多重，不用把什么事情都摻和到一起考慮。寫作是一個行業(yè)，你從事這個行業(yè)，出了書，還有人看，就可以入作協(xié)。”

　　作為郭敬明加入作協(xié)的介紹人，陳曉明承認今年6月初在郭敬明申請加入作協(xié)的表格中，給予鄭重推薦。陳曉明認為，“郭敬明是80后作家中最突出的代表，在青少年讀者群中極具影響力，他的作品已經(jīng)成為中國相當多的少年人成長中不可或缺的精神食糧。郭敬明的作品寫出了這個時代文學所具有的新的品質(zhì)和感染力，其影響力和文學水準都足以使他具備加入中國作家協(xié)會的資格。”對于郭敬明“抄襲”的品格爭議，陳曉明寬容地說：“年輕人做事總有疏漏的地方，我們應該以關懷、教育、培養(yǎng)、幫助為主，不能因為犯了錯誤就一棍子打死。”

　　中立派趙長天陳村

　　希望小伙以后注意點

　　記者聯(lián)系到上海作協(xié)副主席趙長天，他對于郭敬明的跳級問題作了一番解釋：“之前上海作協(xié)作為中國作家協(xié)會上海分會，要進入中國作協(xié)，首先必須是分會成員，但此后各省市作協(xié)獨立開來，這一規(guī)定雖然仍是約定俗成，但已經(jīng)不是硬性規(guī)定。”對于郭敬明等80后進入中國作協(xié)，趙長天表示：“首先就群體上來說，認為80后不能進作協(xié)，我是強烈反對的，我很贊成作協(xié)吸納年輕會員。”

　　但同時趙長天對吸納郭敬明進入作協(xié)表示了謹慎的態(tài)度：“準入作協(xié)必須從作品數(shù)量和作品質(zhì)量兩方面考慮，在作品質(zhì)量方面，中國作協(xié)有專家評審團來嚴格評審。不應該因為一個人出名，就肯定他的作品質(zhì)量。當然我沒有細看他的作品，所以不能對此下結(jié)論。”而作家陳村聲明，他不贊成抄襲，但對于郭敬明加入作協(xié)，也不反對。“現(xiàn)在作協(xié)的章程中，并沒有特別規(guī)定抄襲者免入或者抄襲者開除。抄襲應該是一件由法律來制裁的事情。郭敬明確實有抄襲行為，但應該說，絕大多數(shù)還是他自己寫的。我希望小伙子以后能注意一點，不要再抄了，寫得不好沒關系，但絕對不能抄。”　

　　>>>80后態(tài)度

　　韓寒：友情參與未嘗不可

　　在郭敬明積極加入作協(xié)的同時，另兩位80后代表作家張悅?cè)缓晚n寒對此的態(tài)度卻很耐人尋味。張悅?cè)徽J為“入作協(xié)和加入航模小組沒有區(qū)別”；而韓寒也一改此前“堅決不加入”的強硬態(tài)度，認為“友情參與一下”未嘗不可。他沒有再度強調(diào)其“作協(xié)應該解散”的一貫觀點。“和諧社會作協(xié)不能解散，雖然我覺得作協(xié)對我們來說并沒有太大的意義，但很多時候出于友情，也會去參加一下。但肯定不會想著加入作協(xié)，寫作就能有很大提高。”(謝正宜)