還原最真實(shí)的農(nóng)民形象

　　趙本山藍(lán)色中山裝和狗皮帽子、王小利軍綠棉襖、孫麗榮一上臺就語無倫次地下跪謝恩……小品中幾位人物的外在形象和肢體語言也被專家和網(wǎng)友詬病：這不是污蔑當(dāng)代新農(nóng)村的農(nóng)民形象嗎？說到這里尹琪樂了：“其實(shí)這恰恰是田間地頭最樸實(shí)的農(nóng)民，雖說現(xiàn)在時尚的農(nóng)民有，但樸素的農(nóng)民(尤其北方)幾乎還是老樣子。”

　　對于“下跪”場景的設(shè)置，尹琪說下跪是中國人最大的禮數(shù)：“我們現(xiàn)在打開電視看到一些類似的新聞，受到幫助的人經(jīng)常用這種禮數(shù)表達(dá)感激，出現(xiàn)這種情景真的和尊嚴(yán)無關(guān)。”

　　觀眾對演員的期望值有折扣

　　很多觀眾認(rèn)為趙本山的小品退步了，今年的《捐助》水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于去年的《不差錢》，對此兩部作品都參與創(chuàng)作的尹琪剖析了深層次的原因：“從題材上來說，其實(shí)《捐助》占優(yōu)勢，因為做好人好事這樣的故事會提升作品的整體格調(diào)。但為什么觀眾會覺得不如《不差錢》呢？首先因為捐款本身不如請客吃飯這種事兒讓大家覺得有親切感，請客的事兒人人都做過，但捐款就不可能了，所以會讓觀眾覺得離自己生活遠(yuǎn)。另外小沈陽積蓄了3年的能量，觀眾對他的期望值非常高，不像今年的王小利，大家已經(jīng)熟悉了他在《鄉(xiāng)村愛情》中扮演的劉能這個角色，所以覺得缺少新鮮感和興奮度，也在情理之中。”

　　小品是餃子不要注重外包裝

　　說到小品中幾處過于顯眼的植入廣告，尹琪雖然是作者但之前對此并不知情，他說自己如果以一名普通觀眾的角度來看，覺得幾處植入廣告的安排并不突兀，尹琪還特別打了一個比方：“把春晚比作年夜飯，趙本山的小品就是老百姓必吃的餃子，餃子好吃就行了，至于那些外包裝和附屬品，又不是拿來吃的。”

　　　專家不能代表老百姓

　　“專家只是某一領(lǐng)域的專家，部分網(wǎng)友不代表全部網(wǎng)友，所有網(wǎng)友也不代表全部觀眾。”對于圍繞《捐助》所引發(fā)的網(wǎng)上熱議，并由此有媒體認(rèn)為今年趙本山的小品是“最爛小品”，尹琪說出了如上一番話。他說，個別專家的意見他不能認(rèn)同，而且他認(rèn)為有些專家只具備某一領(lǐng)域的專業(yè)知識“他們的意見往往不如老百姓來得直接。去看看現(xiàn)在央視網(wǎng)站的觀眾投票就能說明一切問題了。”尹琪認(rèn)為對于專家的聲音也要一分為二地聽：“不能聽了專家的批評和否定，就影響和束縛了我們今后創(chuàng)作的方向和手腳，趙本山及趙家班和東北喜劇小品的未來，還有很長的路要走。”

　　本報主任記者 林娜