接近春晚了，大眾的熱議、時評人的話題都愛往春晚的名人上扯了。

　　“虎年春晚，誰是你最不想看到的小品演員”的網絡調查，被調查者中百分之三十的人不喜歡趙本山和小沈陽等小品演員。這個調查要我說就是瞎扯淡，你調查的數據是要找出那些“不喜歡小品演員”的答卷，你要是調查一下“虎年春晚，誰是你最想看到的小品演員”那也一定是趙本山。因為還有百分之七十被你調查了的人，沒有說不喜歡趙本山。無非你的那個調查沒有“喜歡”這一項。

　　暫且不說喜歡趙本山的那百分之七十有多少水分，就說這不喜歡趙本山的被調查者，為什么不喜歡呢？好幾位時評家認真分析后得出了結論。

　　“趙本山憑什么上春晚連續20年？”“為什么總是拿‘殘疾人’開涮？”“自己上春晚不算，還帶著徒弟上，還‘組團兒’上。”“沒有趙本山就不辦春晚了么？”“觀眾的審美都疲勞了。”

　　這樣的“不喜歡”與“不想看到”，與把余秋雨、于丹說成是最沒文化的人是一樣性質的嫉妒，就是想打壓出頭的人。

　　趙本山上春晚20年，不是趙本山說了算的，央視說了也不算，每年春晚之后“我最喜歡的春晚節目”觀眾投票數在那里放著的，趙本山年年都是第一名，趙本山如果得了第二名就算觀眾不喜歡了。趙本山這棵“常青樹”那是自己灌溉的，換成另一位，誰得過年年第一名？那可不是央視自己評定的，是大眾的“票決”。

　　趙本山的有些作品是忽悠了底層的人、忽悠了殘疾人，可忽悠底層人有錯嗎？那么趙本山不忽悠底層的草根族，改為忽悠領導、忽悠教授、忽悠警察，也許你覺得好，可管春晚的審查者還覺得不好呢，在這種情況下，我覺得還是聽審查的比聽網友的、時評家的聰明。忽悠畢竟不是挖苦、嘲諷嘛，那是舞臺“小丑”的美學形象，就像西方的名人、偉人首先要接受漫畫家的畫像，在某種程度上那是喜愛，誰接受得自然，誰才有博大的情懷。中國的國情就是老百姓不怕涮，你不涮我，我還自己涮自己呢。

　　說到本山帶徒弟也是毛病了，我覺得更荒唐，要是他不帶徒弟，那只能演單出頭了，不喜歡的人那才會多。至于說有誰沒誰都辦春晚，這話不硬氣。沒有大樹的林子就不是森林，沒有“領袖”的衣服就叫坎肩。在還沒有大師誕生的春晚，趙本山就是大師。一個春晚的節目長達四五個小時，趙本山不過占20分鐘左右，就給我們無數次的笑聲，主持人的廢話都超過了30分鐘，那個你都忍受了，趙本山讓你笑，你有什么不能忍受的？

　　趙本山這個民間藝術家不是拿人民納稅錢培養的，不用政府的投資、不要編委的編制，不用組織給的處級、廳級的待遇，你看人家還有什么不順眼？你拿趙本山當“為國爭光”的運動員呢，什么都是國家包了。

　　趙本山就是大眾年夜飯中的一大主菜，這是沒有爭議的，要是觀眾真的不想看趙本山的那張老臉，有辦法，虎年春晚過后，咱大家都不投趙本山的票，只要趙本山小品得了個第三名，他自己就會隱退。阮直