有人說，在市場(chǎng)面前，毋庸闊論“社會(huì)效益”，只要觀眾滿意就行。面對(duì)質(zhì)疑，張藝謀和張偉平日前在接受采訪時(shí)也說，電影本身就是一個(gè)娛樂大眾的事，給全國(guó)人民帶來快樂是最重要的。

　　不可否認(rèn)，影院里，很多觀眾都樂得前仰后合。大部分網(wǎng)民對(duì)閆妮飾演的面館老板娘、小沈陽(yáng)飾演的伙計(jì)李四等喜劇演員的精彩演技印象深刻、予以肯定。

　　然而，新浪網(wǎng)的觀影調(diào)查顯示，50%多的受訪者對(duì)《三槍》的總體評(píng)價(jià)非常一般，近40%的受訪者認(rèn)為這部作品“很差”“張藝謀不適合執(zhí)導(dǎo)此類題材”。

　　觀眾李婷婷觀后說：“內(nèi)容簡(jiǎn)單、節(jié)奏拖沓、結(jié)構(gòu)松散、連接突兀、笑料生硬，前后基調(diào)不一。如果非讓我總結(jié)一下《三槍》告訴我們什么，我只能說‘壞人沒好報(bào)’。”

　　影迷楊洋對(duì)記者說：“被冠以‘最強(qiáng)制作團(tuán)隊(duì)’‘最強(qiáng)演員陣容’‘最高級(jí)別票價(jià)’的《三槍》實(shí)則應(yīng)憑借其‘忽悠’的本事獲得‘最爛的口碑’。”

　　作家韓寒在其博客上寫道：“整部電影我給的分?jǐn)?shù)是1分。這是一部比較適合在三線城市的縣城里播放的電影。而看完電影我唯一的感受就是趙本山培養(yǎng)的演員都不大會(huì)走路。”

　　也許，“張藝謀”們會(huì)說“票房決定一切”。然而，電影與其它商品最大的不同是先買再看。倘若讓觀眾先看再買，它的票房將會(huì)如何呢？

　　網(wǎng)友“三胖子”發(fā)帖說：“影片好壞與否，不能唯票房論。不要忘記，和《三槍》票房一起‘飄紅’的還有影迷們尖銳的質(zhì)疑：看看大呼上當(dāng)?shù)挠^眾，聽聽網(wǎng)絡(luò)瘋狂的謾罵，答案不言自明。”

　　火了票房、鼓了腰包、樂了媒體、壞了口碑，哭了觀眾、冷了人心。“《三槍》”們的“叫座不叫好”告訴我們，營(yíng)銷模式的成功并非電影的成功，電影產(chǎn)業(yè)需要高票房，但不需要高泡沫。

　　一位業(yè)內(nèi)人士說，影片的宣傳與炒作并非不需要，但前提是過硬的影片質(zhì)量。倘若賀歲片市場(chǎng)陷入了“圈錢”怪圈，吊足了觀眾的胃口，掏光了觀眾的錢袋兒，終有一天其命休矣。

　　也許，那些“被期待”“被吸引”進(jìn)入電影院、而又“倍失望”“倍痛斥”離開的那些無辜觀眾，最值得電影人和媒體人反思。”