生存還是毀滅？這是擺在哈姆雷特面前的難題。深陷吸毒丑聞的歌手滿(mǎn)文軍也面臨著這樣一道哈姆雷特式的難題——揭發(fā)還是不揭發(fā)？最終，他做出了自己的選擇。

　　8月3日，滿(mǎn)文軍妻子李俐容留他人吸毒罪名成立，被判處有期徒刑1年，罰金2000元。在庭審過(guò)程中，李俐堅(jiān)持不肯承認(rèn)自己吸食過(guò)K粉，而檢察官當(dāng)庭宣讀了滿(mǎn)文軍揭發(fā)妻子的證言，明確指認(rèn)聚會(huì)是妻子提前半個(gè)多月組織的，他到場(chǎng)后，親眼看到妻子和其他兩個(gè)人一起在吸食K粉。

　　滿(mǎn)文軍“揭”妻事件引起外界一片嘩然。我國(guó)《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”。按照這一規(guī)定，即使夫妻、父子這樣的親密關(guān)系，也有著互相揭發(fā)的法定義務(wù)。這正是“法不容情”的精髓所在。但是，滿(mǎn)文軍的這場(chǎng)“揭發(fā)”，卻引起了公眾的極大爭(zhēng)議。孔子曾提出“親親相為隱”的觀點(diǎn)。子曰：子為父隱，父為子隱，直在其中——這是中國(guó)傳統(tǒng)的正義觀。放眼國(guó)際，現(xiàn)行的《法國(guó)刑事訴訟法》、1994年《德國(guó)刑事訴訟法》、1988年《意大利刑事訴訟法》均規(guī)定：近親屬可以拒絕作證；即使自愿作證也有權(quán)不宣誓擔(dān)保證詞無(wú)偽。“法不容情”當(dāng)然是一種偉大的正義，但在這種正義之下，卻有著血淋淋的代價(jià)。它破壞了人類(lèi)社會(huì)最珍貴、最基本的情感維系——親情，將揭發(fā)者和被揭發(fā)者共同推向一場(chǎng)人性博弈和倫理悲劇之中。在“法不容情”的口號(hào)之下，人道與倫理卻最終被忽略了。

　　拋開(kāi)滿(mǎn)文軍“揭”妻的法律爭(zhēng)議不談，娛樂(lè)版的讀者看到的，是一場(chǎng)根基如此脆弱的明星婚姻。原本是丈夫滿(mǎn)文軍為妻子李俐準(zhǔn)備的生日會(huì)，最后竟然落得個(gè)法庭反目、恩斷義絕的結(jié)局，縱是好萊塢的金牌編劇也想不出如此戲劇性的橋段。但它就這樣活生生地在我們眼前發(fā)生了，這真正應(yīng)了那句話(huà)：生活本身比戲劇更加戲劇化。

　　如果沒(méi)有警察的突擊檢查，滿(mǎn)文軍和李俐這對(duì)模范夫妻生日會(huì)后或許感情更加深厚，婚姻更加甜蜜。可惜，突來(lái)的變故讓這對(duì)夫妻轉(zhuǎn)瞬間就得面臨一場(chǎng)赤裸裸的人性博弈。滿(mǎn)文軍“揭”妻似一把尖刀，硬生生劃開(kāi)婚姻這件華麗的袍。袍子里的真相，看得人心驚肉跳、手腳冰涼。待神情恢復(fù)正常后，我們開(kāi)始托腮尋思：咱小老百姓從不沾染毒品，或許，就能躲過(guò)那把尖刀？或許吧。 胡曉