已經進行過兩次庭審的陳楚生解約一案6月16日在長沙仲裁委員會進行第三次開庭。比起前兩次都在程序上糾纏，此次庭審一開始，雙方律師就直接進入雙方糾紛的實質審理階段。頻傳將公開審理的第三次開庭最終還是“閉門”進行。

　　在庭審當中，天娛首度表明請求裁決確認陳楚生的解約行為無效，他應繼續履行合約的立場，遭到陳楚生代理律師周俊武回絕。另外，陳楚生方面在舉證中還提交證據指責天娛逼迫陳楚生簽訂合約、帶病演出以及隱瞞其收入750萬元，均遭到天娛方面反駁。

　　焦點一：為何“閉門審理”？

　　從第二次開庭接受旁聽后，更換了首席仲裁員的陳楚生解約一案第三次開庭頻傳有可能通過網絡進行直播，不過與預期相反的是，第三度開庭選擇了“閉門審理”，所有媒體都只能場外等候。對于再次選擇“閉門”，天娛方面代理律師吳剛、李鳳祥稱此次選擇不公開是由于陳楚生方面的要求：“我們是要求公開審理的，因為有助于社會公眾清晰地了解這個案情，陳方之前不是多次要求公開審理嗎？第二次也是公開審理，所以我們認為這種變更是他們的出爾反爾。另外，我們也要求仲裁庭錄像備底也被拒絕了。”

　　對此，陳楚生代理律師周俊武解釋表示也并非事出無因：“我們一直是同意公開審理的，但對方突然提出要錄音、錄像，便于日后公開，因為我們事先沒有任何準備，也沒帶設備來，所以不同意。最后在雙方沒有達成一致的情況下，決定不公開審理。”

　　比起前兩次開庭都在程序問題上兜圈子，第三次開庭審中，雙方到庭后便進入了案情的實質階段，并由陳楚生方面先行舉證，而天娛方面也將在17日的庭審中進行舉證。首日庭審直至晚上7時才結束，按最初的程序推算，6月22日之前將產生仲裁結果，目前會否推遲？陳楚生代理律師表示期待盡快，天娛方面則表示取決于審理的情況和仲裁庭的認識判斷。

　　焦點二：陳楚生受脅迫簽合同、帶病演出？

　　按庭審流程，陳楚生方面16日先進行舉證，其代理律師周俊武也提交了多份證據，試圖以此證明陳楚生在與天娛簽署合約、以及而后抱病參與“快男”巡演時，都是受到天娛的逼迫。“選手都要簽署合約才能繼續比賽，難道這不是對方以優勢地位來逼迫嗎？”對于曾指出陳楚生在“快男”后抱病被天娛要求參加巡演，周俊武此次庭審也拿出視頻資料：“在視頻中，明顯可以從畫面和音質中體現了陳楚生身體的病痛，這已經違背了合同的約定。”周俊武還表示，陳楚生作為藝人是必須服從天娛安排的演出，“不參加就是違約。”