一個是臺灣歌手，一個是他的經(jīng)紀(jì)人，本應(yīng)是默契配合的搭檔，卻成了法庭上唇槍舌戰(zhàn)的對立面。今天上午，歌手熊天平的經(jīng)紀(jì)人胡永航及北京正合世紀(jì)文化傳播有限公司狀告熊天平夫婦名譽(yù)侵權(quán)一案在西城法院開庭審理。經(jīng)紀(jì)人及公司向熊天平夫婦提出1元賠償。

　　今天上午，經(jīng)紀(jì)人胡永航早早出現(xiàn)在法庭上，但熊天平夫婦一方只由律師出庭。原告方稱，熊天平夫婦對媒體說，經(jīng)紀(jì)人胡永航向熊天平吐口水、侮辱甚至毆打，隨后他們夫婦還受到5名陌生男子的威脅等是不實(shí)言論。胡永航告訴記者，他們沒有對事實(shí)提供過多的證據(jù)，因為熊天平說了有損他和公司名譽(yù)的話就應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)，否則就是信口雌黃。熊天平的代理人表示:“熊天平夫婦召開發(fā)布會只是為澄清媒體關(guān)于‘熊天平暴打經(jīng)紀(jì)人’的不實(shí)報道，不是為了攻擊胡永航和公司，不過熊天平所說都是事實(shí)。”

　　在舉證質(zhì)證階段，熊天平方請了一名證人證實(shí)熊天平夫婦受到威脅。作為一名文化公司的總經(jīng)理，證人趙明進(jìn)入法庭時操著一口濃重的東北口音說:“咋還有攝像啊？”趙明說，在賓館那天確實(shí)有人有威脅恐嚇行為，“連我都覺得不舒服。現(xiàn)場有人對他倆說:‘如果你們再違約，我們就告到中宣部，封殺你們。’熊天平辯白說我沒有打你，只是有一點(diǎn)推搡，當(dāng)時就有人說‘沒讓你說話你就閉嘴，不讓你唱你就得消失。’”對這位證人，原告方稱其與熊天平是朋友，其證明力值得懷疑。

　　“打人事件”發(fā)生在去年12月27日，熊天平夫婦按公司安排去參加一個專輯發(fā)布會，會后曝出了熊天平毆打經(jīng)紀(jì)人的新聞。對此前后發(fā)生的事，雙方各執(zhí)一詞，各自召開發(fā)布會澄清:

　　分歧一發(fā)布會上誰打誰？

　　熊天平夫婦說，由于他們在現(xiàn)場和一位音樂制作人交換名片，引起經(jīng)紀(jì)人不滿。但他不僅沒打經(jīng)紀(jì)人，反而是胡永航向熊天平身上吐口水，還動手毆打他。

　　胡永航稱，由于公司安排熊天平夫婦參加的是一個合作公司藝人的專輯發(fā)布會，記者簇?fù)聿稍L熊天平喧賓奪主，他拒絕了記者對熊天平的采訪，熊天平對此不滿，動手打他。

　　分歧二受到“惡勢力”威脅？

　　熊天平夫婦表示，事發(fā)后，他們在賓館受到胡永航帶著陌生男子共5人的威脅、恐嚇，稱不合作的話就讓他們在北京消失。

　　胡永航帶著無奈的表情說:“當(dāng)時在賓館的是公司老總、助理和司機(jī)等人，怎么可能是陌生人。熊天平打了人，而且還出現(xiàn)演出遲到、私自攬活等違約的事，老總們出面談一談今后合作的問題，有什么不應(yīng)該嗎？至于威脅恐嚇，他們要提交證據(jù)！”

　　分歧三公司雪藏楊洋？

　　熊天平說，公司不讓他與妻子楊洋同臺演出，“雪藏”楊洋，甚至逼他們假離婚炒作。

　　胡永航解釋說，公司一直找機(jī)會讓他們夫婦合作演出，還緊鑼密鼓地為楊洋出專輯，付出了很多。

　　不過，這場口水戰(zhàn)在法庭上還不斷升級。原告提出的1元索賠顯然是“醉翁之意不在錢”。對此，有報道引用胡永航的“話”說，熊天平人格有問題，只配被索賠1元錢。熊天平為此還提出侵權(quán)反訴。胡永航當(dāng)庭說，他根本沒有說過媒體上提到的言論。(記者孫瑩)