在電影“紅紅火火”、票房“一路飄紅”的同時，電影前貼片廣告的數量也“一路飆升”。除了大型的商業大片之外，那些中等投入甚至是小額投入的電影前也有大量的貼片廣告。對此，觀眾和專家有著截然不同的兩種聲音，大多數觀眾對于貼片廣告并沒有好感，但是有關專家卻呼吁應該包容適量的貼片廣告。

　　專家：有利發展

　　聯和院線負責人吳鶴滬告訴記者，目前影片前的貼片廣告分兩種情況：大型的商業片都是發行公司隨帶廣告，不是電影院的個體行為；而小額投入的電影則是在發行過程中，廣告商與院方達成共識，再把廣告附加到影片放映前。有業內人士提出，如果每部電影允許放10分鐘廣告，那么就可以增加近百億元的廣告收入，這筆錢可以讓農民天天看免費電影。“只要廣告商愿意投資，我覺得影片前10分鐘的貼片廣告建議是很好的。”上海大學影視學院教授葛穎說，現在中國電影事業發展不很順利，廣告回收有一定的難度，這個建議有利于維護國產電影的發展。他還強調，每部電影要招到10分鐘的廣告并非易事，對影片質量嚴格把關，才能吸引廣告商投資商的目光。另一位教授石川也持相同意見，認為消費者應包容適量的貼片廣告。

　　觀眾：拒絕接受

　　然而不少觀眾卻對此有不同的看法，接受采訪的大部分觀眾都覺得，電影貼片廣告是一種強迫行為，時間最好控制在2到3分鐘，不然不僅浪費時間，對觀眾也是一種折磨。觀眾李小姐說，平時看電視劇，碰到插播廣告的時候，她還可以選擇別的臺，或者做別的事。可是一旦進入電影院，就必須把廣告看完才能看片，這很不道德。“我們花錢買票看電影，不是看廣告。”觀眾王先生認為，影院必須在電影放映前告訴觀眾，是否插播廣告，插播多少時間，“不然這就是霸王條款，是對消費者的不尊重。”也有影迷提出，既然片方和影院可以通過貼片廣告獲利，那么就應該讓利給電影觀眾，也就是降低票價。“影院可以準備兩種場次的電影，一種沒有貼片廣告，但票價較貴；另外一種有廣告，但票價便宜，讓觀眾自由選擇。”觀眾夏小姐提出了一個建設性的想法。

　　律師：涉嫌侵權

　　上海市申泰和律師事務所主任張篤為律師在采訪中表示，如果消費者在購買電影票時沒有被告知影片中帶有廣告，而影院強制播放與影片內容無關的貼片廣告，造成影片未按電影票上規定時間放映，且未讓消費者選擇是否同意接受，屬于嚴重違約行為。“因為消費者購買電影票后，影院與消費者之間就建立了影片播映服務合同關系，根據我國‘消費者權益保護法’第八、第十條規定，以及國家廣播電影電視總局、國家工商行政管理總局關于加強影片貼片廣告管理的通知，影院的上述行為嚴重侵害了消費者的知情權和公平交易權。”另外一位盧敏律師也認為這是一種侵犯消費者權益的強迫性行為：“消費者花錢買票，雙方有買賣合同，所以影院應該在電影播放前告知觀眾是否有貼片廣告。”記者 張藝 實習生 宋佳佳