也許是同時(shí)身陷兩個(gè)官司，特別是謝晉案原告方此番來勢不同以往，讓宋祖德感到了前所未有的壓力。但宋祖德對此進(jìn)行了否認(rèn)，他在后來發(fā)給《青年周末》記者的短信中寫道：“我沒有任何壓力，這種小兒科的官司算什么。”

　　他在手機(jī)短信中還這樣說：“這官司我肯定贏，謝老太申請不公開審理，她心虛，我很同情她。”

　　此前，宋祖德也多次對媒體稱，不怕你來告，就怕你不告。這種態(tài)度惹火了富律師。在接受《青年周末》記者采訪時(shí)，富律師言談中掩飾不住對宋祖德的憤慨。

　　“為什么宋祖德要杜撰這些誹謗性言論，就是要通過貶低謝晉來抬高自己。”宋祖德在博客中自詡為“和謝晉同為中國的著名導(dǎo)演”，甚至自封“當(dāng)代魯迅”，稱自己的弟弟劉信達(dá)為“當(dāng)代徐志摩”。這讓富敏榮律師覺得可笑，他認(rèn)為這是兩人在合演雙簧。

　　“宋祖德要是在國外，早就對他形成訴訟了。”富敏榮律師說，國人大多有一種息事寧人的心態(tài)，多一事不如少一事，被宋祖德攻擊過的藝人們大多不屑于跟宋祖德費(fèi)口舌，但這恰恰助長了宋祖德的氣焰。

　　在富律師看來，“宋大嘴現(xiàn)象”引人深思。“為什么宋祖德撒起謊來能如此無所顧忌？為什么一個(gè)信譽(yù)度很差的人，卻能利用如此廣泛的傳播資源來散布流言？”富律師說，這是值得人們反思的。

　　對這些流言進(jìn)行傳播的也包括媒體。但富律師說他們在權(quán)衡之后，沒有選擇把媒體列為被告。

　　-法院稱將利用宋祖德的案子進(jìn)行研討

　　上海市靜安區(qū)法院研究室的一名工作人員對《青年周末》記者確認(rèn)，他們已收到了徐大雯遞交的訴狀及相關(guān)材料，并已正式受理此案。

　　法院方面透露，這兩天就要向宋祖德發(fā)出法院通知，但之后雙方都還有一個(gè)舉證和質(zhì)證的過程，這個(gè)時(shí)間較長，估計(jì)開庭最早也要到4月份了。

　　根據(jù)上海市靜安區(qū)法院研究室的工作人員介紹，該院是第一次受理網(wǎng)絡(luò)誹謗案。雖然此前網(wǎng)絡(luò)誹謗案在媒體上也有過一些報(bào)道，但對該院的法官們來說，這還是一個(gè)新事物。

　　而審理?xiàng)铥惥暝V宋祖德一案的廣州市中級法院，此前也很少接觸這類網(wǎng)絡(luò)誹謗案。該院研究室工作人員告訴《青年周末》記者，這次的案子也是他們進(jìn)行研討的一個(gè)機(jī)會。

　　在百度貼吧“宋祖德吧”，一些網(wǎng)友對此案關(guān)注，并展開激烈辯論。宋祖德的支持者和反對者各持己見，莫衷一是。但不少人都分析說，此案走向現(xiàn)在還很難說。

　　“如果這次訴訟，最后宋祖德能逃脫懲罰，不是謝晉及其家人的悲哀，而是我們中國法律的悲哀。”謝晉妻子的律師富敏榮說；“網(wǎng)絡(luò)可以無邊界，但法律應(yīng)當(dāng)有底線。”

　　鏈接

　　今年2月23日，上海市靜安區(qū)法院正式受理了已故導(dǎo)演謝晉遺孀徐大雯起訴宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)一案。原告逐一列舉了兩被告的侵權(quán)行為： 謝晉辭世次日，宋祖德在其博客中撰文《千萬別學(xué)謝晉這樣死！》，文中稱劉信達(dá)恰巧也于去年10月17日入住上虞某賓館，就住在謝晉的隔壁房間。18日凌晨兩點(diǎn)左右，劉信達(dá)聽見謝晉房間有討價(jià)還價(jià)、不堪入耳的嫖娼聲音，謝晉由此“猝死”。4天后，宋祖德又發(fā)表博文，稱謝晉曾與劉曉慶生有一個(gè)私生子，二人在拍《芙蓉鎮(zhèn)》期間產(chǎn)生曖昧關(guān)系。

    83歲的謝晉遺孀徐大雯在起訴書中悲憤地寫道：“原本認(rèn)為清者自清，實(shí)在不屑于與這等無恥之徒逞口舌之爭，避免讓他們進(jìn)一步炒作，然而，兩被告卻繼續(xù)叫囂。……我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達(dá)卻在這時(shí)候公然對謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗，形如‘鞭尸’，更令我情何以堪！”徐大雯要求兩被告停止侵害，公開賠禮道歉，賠償原告精神損失和訴訟費(fèi)用合計(jì)50萬元。原告律師表示，宋祖德與劉信達(dá)實(shí)為雙胞胎兄弟，兩人的誹謗行為造成惡劣影響，在輸入“謝晉”和“宋祖德”兩個(gè)關(guān)鍵詞后，百度搜索顯示相關(guān)網(wǎng)頁354萬個(gè)。

　　◎文/本報(bào)記者 馬軍